Teško je se sporiti sa ovom analizom.
Vredi pročitati...
Preporuke:
49
3
2
četvrtak, 11 avgust 2016 02:24
Zoran
Ja sam rekao. Spremajte se za haos u Evropi. Jedina prilicno sigurna zemlja ce biti Grcka. To ne sme da se zakuva jer Amerikanci moraju da imaju izlaz na Sredozemno more bez ikakvih problema. A i Grcka ne kontolise EU, vec Nemacka i Francuska.
Ali pocetak haosa bi mogao opet biti Balkan.
Preporuke:
19
16
3
četvrtak, 11 avgust 2016 02:40
Učiti nam valja
Ovaj tekst ću pročitati bar još jednom, što svima od srca savetujem.
Preporuke:
37
2
4
četvrtak, 11 avgust 2016 09:28
el srbinjo
Nije slučajno R. Labevjer, autor bestselera – Dolari terora i Kulise terora, i bivši glavni urednik Radio France Internationale – nazvao islamiste „psima na lancu američke globalizacije“.
sve rečeno.
Preporuke:
36
0
5
četvrtak, 11 avgust 2016 09:46
Reddy
Suštinski, problem je u kapitalu, njegovoj nemoći da se repodukuje. To se krije. A i teško je za analizu. Njegove pojavne a u korenu skrivene forme su interesantnije i lakše za analizu. Tako i autorova. Ona se vrši na nivou velikih celina, strateški, ne zahvata se jezgro problema. Sve izgleda kao da zavisi od dobre volje jednih ili drugih da ratuju, da se mire, da se prilagođavaju. Tu nema rešenja. Ono je u temeljnom preuređenju sveta kapitala i sveta rada. Tu izviru svi problemi. To niko tvrdoglavo ne može shvatiti. A upravo k tome tendiraju i moguća rešenja. Socijalizam je jedini spas za celo čovečanstvo. Sve ostalo je davno prokislo, nije za upotrebu. Receiving malovarošanskih mozgića je ometeni sputan...
Preporuke:
44
22
6
četvrtak, 11 avgust 2016 10:49
Spiridon
@ Reddy
Naravno da je tako ali uvek je lakše pričati ovakve priče nego reći da je osnovni problem kapitalizam kao sistem i način na koji on funkcioniše. Da bi kapitalizam uopšte funkcionisao mora imati perpetualni rast i u svojoj krajnjoj fazi mora završiti u imperijalizmu, koji opet kao produkt ima ratove lokalne ili globalne. Sutra da nestane Amerike, svih Rotšilda i anglosaksnoskih bankara, kapitalizam će da napravi sve to isto za par decenija jer to su samo posledice njega kao sistema a insistiranje na njima kao glavnom uzroku u je naivno neshvatanje pravog stanja stvari i zabijanje glave u pesak...
Preporuke:
39
13
7
četvrtak, 11 avgust 2016 11:17
Prečanin
Gos'n Reddy, šta imate od toga što ste u pravu? Šta je iko ikad imao od toga što je bio u pravu? Ne mislim na materijalnu satisfakciju.
Preporuke:
22
15
8
četvrtak, 11 avgust 2016 11:42
Reddy
@Spiridon
"Sutra da nestane Amerike, svih Rotšilda i anglosaksnoskih bankara, kapitalizam će da napravi sve to isto za par decenija jer to su samo posledice njega kao sistema a insistiranje na njima kao glavnom uzroku u je naivno neshvatanje pravog stanja stvari i zabijanje glave u pesak...". Vaš citat sasvim jasno pokazuje gde je pravi problem. Problem je u pasivnom prihvatanju stanja i iluziji da će sve opet "početi iznova". To je stav malodušnosti i linija manjeg otpora! Kao da se traži predah u borbi. Život je neprestana borba pa i na ovom planu. Ovo što vi poturate je "naivno neshvatanje pravog stanja stvari" već kako to vi formulisaste. Ono što ja želim je akcija ali pre nje potrebna je analiza koja nije nimalo laka, dok je vi gurate u zadnji plan, pripisujući joj tobož "zabijanje glave u pesak". Mislim da se baš ovakvog gledišta i stava moramo lišiti ako želimo promene. rekao bih da vi niste za nju i da ne shvatate šta je potrebno pre toga uraditi. Vi a ne ja delujete naivno.
Preporuke:
32
5
9
četvrtak, 11 avgust 2016 11:48
Reddy
@Prečanin
Zašto vas uopšte brine da li Reddy ima nešto od toga što je u pravu!?!?!? Vodite računa o sebi. Ja vam nikada nisam postavio takvo nesuvislo pitanje. No, iza pitanja se krije i odgovor. U nemoći da negativno odgovorite pribegavate psihološkoj smicalici. To su gluposti. Šta imate od toga što ste postavili nesuvislo pitanje. Neko će pomisliti da s vama nešto na tom planu nije u redu, zar ne? Vidite kako jedno pitanje krije neočekivan odgovor, onaj kome se niste nadali. Čudne su putanje namera...
Preporuke:
23
13
10
četvrtak, 11 avgust 2016 12:11
Radgost
Ali, destabilizacija Evrope pomoću operacije „migrantska kriza“ samo je deo znatno obimnije, suštinski globalne igre, bitke zapadnih „prestola“ za budućnost.
Destabilizacija i konačno prisvajanje Evrope od strane vlasnika SAD.
Na konferenciji u Jalti feb45 Ruzvelt je izjavio i da će SAD najkasnije za dve godine da povuče vojsku iz Evrope;već 12apr45 su ga upokojili.Nasledio ga senator Truman koji je pre i tokom 2SR otvoreno govorio da SAD moraju da pomažu i Nemačku i SSSR u međusobnom uništavanju.Vojska SAD se nije povukla iz Evrope ni posle 70 godina;a ne povlačenje za dve godine,kao i stavljanje hrvata pod nadzor po Ruzveltu.
Rusko-turski mir u najavi (Rusija moćnija) za sada obećava mir Srbiji na Via militaris-sa istoka.Nemačka kopnena vojska je prvo sa istoka niz Nišavu napala Srbiju.
Zato je preko potrebno da se na najvažnijoj tački Niš na Via militaris postavi jako vazdužno-kopneno utvrđenje ruske vojske.(a ne da se Rusi isteraju iz Niša-kako traži LSV/Čanak)
Preporuke:
25
2
11
četvrtak, 11 avgust 2016 13:13
mare
Ovaj pominje izbeglice? Ali najtačnije je reći ekonomski migranti. Prava izbeglica ako je pobegao od rata odlazi u prvu mirnu zemljj i ne ide preko 6 država do Nemačke koja je cilj. I samo 1 od 5 dolazi iz Sirije(Eurostat), kad se uzme balkanska ruta i ruta preko Lambeduze u Italiji dobijamo da se radi o talasu ekonomskih migranta čiji je cilj bolji život.
Kad pominje Zapad kako želi da uništi Rusiju, a Putin Zapad naziva partnerima i prodaje im gas. Dok ga navlače u Siriju živo blato, i Ukrajinu, izbacuju atletičare sa OI, a Turci ubijaju ruske pilote, i udaraju sankcije, ne to u naši zapadni partneri...
Preporuke:
4
28
12
četvrtak, 11 avgust 2016 13:51
brzi
Ruska verzija Dejana Lučiča i Vidojeviča. Avtor meša mnogo informacija i sistema. SAD komentariše ko da u SAD vlada isiti sistem ko u RF. Ali je baš obrnut i od tu izlaze sve nejgove pogrešne procene. U SAD politikom vlada biznis a biznis je u SAD samo u manjinskom delu u rukama gražana i državljana SAD, ko pogleda odakle dolazi kapital na Wall street sve mu je jasno ali avtor je tu bitnu tačku, namirno ili ne, propustio. I od tu dalje dolaze svi njegovi pogrešni zaključci. Skračeno kazano SAD biznis je u večinskoj vlasti međunarodne biznis oligarhije koja preko biznisa kontroliše politiku i ta politika mora da se ponaša onako kako oče ova mežunarodna biznis oligarhija. Radi te oligarhije je i SAD svetski policajac koji mora da pravi red diljem sveta. RF se toj oligarhiji protivi ali je samo pitanje vremena kada če se i RF promeniti sistem slično onom u SAD ali za taj čin ne treba nikakav rat može se na mnogo jeftiniji način postiči cilj.
Preporuke:
5
34
13
četvrtak, 11 avgust 2016 13:51
buđenje pacova
Mada je očigledno da veliki deo islamske doktrine nema nikakve veze sa terorizmom.
Dobro ako nemaju,šta je DŽihad,osim kao pojam po kom su poreski obveznici dužni u uslamskom svetu da plaćaju ovaj porez?
Ruku na srce,kao i porez koji plaćaju poreski obveznici u katoličko-protestantskom svetu,istina na dobrovoljnoj osnovi.
Za sada.
Preporuke:
9
0
14
četvrtak, 11 avgust 2016 14:33
Prečanin
Reddy
U nemoći da negativno odgovorite"
Naprotiv. Moj odgovor je pozitivan. Ja se pitam - ja Vas pitam, šta nam je činiti.
Preporuke:
13
13
15
četvrtak, 11 avgust 2016 14:50
Spiridon
@ Reddy
Čini mi se da je došlo do izvesne pometnje i nerazumevanja među nama. Naime kada pričam o naivnom neshvatanju pravih uzroka i nabijanju glave u pesak mislim isključivo na teze iznete u tekstu Andreja Iljiča Fursova, odnosno da njegovo poturanje britanske kraljevske porodice, Rotšilda i kojekakvih menadžera najvećih finansijsko-industrijskih familija samo zamagljuje suštinu problema i vodi na stranputicu. Kada ljudi pročitaju ovakav tekst kao što ga je napisao Fursov, onda oni naivno pomisle kako će se sve rešiti samo od sebe samo ako Rotšildi i ti ostali zli ljudi sutra nestanu, što je besmislica sama po sebi zato što će Rotšilde zameniti neki drugi Rotšildi samo iz Kine, Rusije, Brazila ili ko zna odakle već. Jedini otpor svih nas zato mora biti otpor kapitalizmu kao sistemu a ne da gubimo vreme na kojekakve besmislice i razmišljanja čiji je čukun-čukundeda bio aristokrata poreklom iz Italije a čiji opet iz južne Nemačke kao što to čini Fursov u svom tekstu...
Preporuke:
20
10
16
četvrtak, 11 avgust 2016 16:11
Cviko
Svet ide... Neka ide ali bez nas, molim.
Preporuke:
9
11
17
četvrtak, 11 avgust 2016 16:23
serpska sarma, a mož i pasulj@ Prečanin vis-a-vis Reddy
Kaže "Prečanine" Drug "Reddy" da je "rešenje" AKTIVIZAM, pri čemu verovatno PODRAZUMEVA (uzgred, a OTKAD se to "podrazumeva" nešto u jednom, ajd da kažemo DIJALEKTIČKOM učenju, što je, jelte, osnovna INTENCIJA marksista od papa Marksa, pa na ovamo!?) da je TEORIJA već odavno (PO NjEMU) "razrađena", kako kod papa Marksa& uje Engleza, tako i dedice Lenjina!? Ništa novo nismo ni očekivali od Druga "Reddy"-ja, a i nije ni jedini, pošto se otkrio još jedan "ljubitelj" (sa homonimijom, srpskog (poznato) i ruskog (rus. "amater") značenja ove reči!?) dotičnih "klasika marksizma", Drug Milan Milenković, poznati novinar iii... "crvendać"!? Citira Drug Milenković nekog američkog marksistu i njegovu "Fejs-buk" popularnost ("imao je 50-100000 pregleda na njegovom profilu") i iz toga "zaključuje" da "još malo pa sa će" "Amerika i Engleska biće zemlja PROOOLEEETEEERRRSKAAA!", što svedoči o (NE)"ozbiljnosti" "crvenih" i o njiovim pričicama o "revoluciji koja teče" i inim "trlababalanisanjima"!?
Preporuke:
11
27
18
četvrtak, 11 avgust 2016 17:06
Stanić Milan 2
Mislim da nema većeg cirkusa,nego kad "prirodnjak" kao naša "sarmica" dozvoli sebi da tumači Dijalektički i istorijski materijalizam, a da ne razume ni najjednostavniji pojam.Zbog toga,njegove kratke pričice služe za uveseljavanje publike slično,kao što je gosp. Đorđe sa nekoliko žaoka danas ubo logoroičnog premijera Minhausena.Šalu na stranu.Sarmice draga,shvatite već jednom da Kapital nije stvar,nego društveni odnos.Najednostavnije;On uzima oblik novca - sredstva za proizvodnju - robe,pa opet novca = oplodnja.Zato proces akumulacije kapitala nikad ne prestaje.
Moderni imperijalni kapitalizam(neoliberalni model)prepznatljiv je po modelu kolektivnog kapitaliste koji dominira životima ljudi diljem Zemlje podređujući sve kondicije života neprestanom nagonu za akumulaciju zadnje trunke viška vrednosti.Ali, koren ove dominacije nije tehnologija(iako je bez nje nezamisliva expanzija) nego sistem društveni odnosa.
Preporuke:
24
11
19
četvrtak, 11 avgust 2016 17:19
Reddy
@Spiridon
Vaša dodatna interpretacija onoga što ste prethodno saopštili a koja je kod mene izazvala ogromno nerazumevanje sve je razjasnila. Do najmanjih sitnica prihvatam što ste napisali. Otpor kapitalu i kapitalizmu je ključna stvar i samo na toj platformi se može smisleno i efikasno delovati. Ponajpre u Srbiji, svakako i na širem planu. Socijalizam je jedina alternativa svetu koji se nalazi pred ponorom pakla i nestajanja. Zato Vama pružam ogromno izvinjenje a fićfirićima kao što je "srpska sarmica" i sličnim humanoidnim modusima šaljem jedno istorijsko "buona notte"!!! Oggi in figura, domani in sepoltura!
Preporuke:
26
7
20
četvrtak, 11 avgust 2016 18:06
Stanić Milan 3
U nekim ranijim prilozima pominjao sam ofanzivu SAD na EU čije su posledice danas sve vidljivije; Bregzit i umešani prsti u događaje sa Turskom(a da se ne priča o izbegličkom talasu i njegovim posledicama),iako je to još dosta maglovito i potrebno je neko vreme, da bi se sedimentirali započeti procesi oko homogenizacije turske nacije na bazi islamskog fundamentalizma,napuštajući model sekularne države.Vezano za temu, danas se svetu nude nekoliko modela društvenog razvoja:
1.liberalno -demokratski pravac u raznim varijantama,
2. konzervativni pravac koji teži obnovi predgrađanskog društva zaogrnut eshatološkim obrascem,nacionalizma i ekskluzivizma,
3.treći pravac je prave socijaldemokratiječije su osnovne karakteristike moderno građansko,participativno društvo -sistem pravne države, socijalne pravde i jednakosti građana i
4.Javljanje ideje neosocijalizma.Kao osnov uzeta su teorijske postavke Marxa.Filozofija soc. se mnogo više bavi budućnošću socijalizma,nego prošlosti
Preporuke:
18
9
21
četvrtak, 11 avgust 2016 20:35
drago_ca
Ovo mora da je dobar neki tekst jer je uspeo da opet okupi neke komentatore koji su se bili malo uspavali. Malo mi je bilo nejasno da li se zastupnik bankarske kuće Rotšilda i zastupnik Rotšildovih derivata ofarbanih u crveno slažu ili se ne slažu, ali izgleda da su na kraju shvatili da brane istu kuću samo sa raznih pozicija.
Izvinjavam se ako sam pogrešno shvatio, za to ću okriviti Gugl prevodilac ako je pogrešno preveo neke reči kao „tendiraju“, „Receiving malovarošanskih mozgića“, „perpetualni rast“ i slične srpske reči. Već dugo živim van Srbije pa sam počeo da zaboravljam srpski jezik a pored „Avtor“-a kao što je “brzi” teško da mogu da obnovim svoje nekadašnje znanje.
Preporuke:
12
14
22
četvrtak, 11 avgust 2016 21:23
Prečanin sarmici
Shvatam ja da Redi govori o aktivizmu, ali onda se obično nastavlja već viđeno, potrošeno, ili, kao što Apdajk reče, svak ide svome a svi su na mome, i onda izostaje ono pravo - burevesnici protiv bardova, već se samo utvrđuje društvo za jačanje i unapređenje samodopadljivosti odnosno, da ne prehtjerujemo, sve se svodi na sistem društveni' odnosa, još nam samo jela fali da rasklopi zubalo i reče štogod, dok Srbija umire bez dijagnoze a Belka je u tihom štrajku. Pohzdrav.
Preporuke:
8
10
23
četvrtak, 11 avgust 2016 21:32
Rusija zemlja genija
Kada je Đinđić došao na vlast video sam šta nam samo njegov uvozni lobi radi sa carinom u dosluhu.Shvatio sam da smo dugoročno izgubljeni. Grčevito sam tražio smisao. I onda sam ponovo otkrio ruski svet. Oni su imali ljude koji osećaju i misle kao ja. Ovde su me smatrali gotovo ludakom paranoikom. Rusi su definitivno moji ljudi! Ja sam spreman da umrem za majku ako zatreba.
Preporuke:
21
1
24
četvrtak, 11 avgust 2016 22:07
Spiridon
@ drago_ca
Perpetualan je u mnogo većoj meri posrbljena strana reč nego na primer taj derivat koga vole Rotšildi ali šta da se radi sve te razumem drago, rodna gruda daleko pa se jezik zaboravi lako. Malovarošanski mozgići su isto prosta stvar, odeš do prvog ogledala pa će ti odmah biti jasno šta to tačno znači...
Preporuke:
13
13
25
petak, 12 avgust 2016 05:42
o Fursovu
Ako niste do sada culi za ovog tipa, to vam je propust. Dobro upamtite ovo ime, ovaj tip, Fursov, zna neverovatno mnogo o ustrojstvu sveta, politici, dinamici ljudske zajednice, istoriji... Potrazite njegova predavanja, i razgovore. Na ruskom, par na engleskom, a neka postoje i prevedena na srpski, ali ja bar mislim da svaki istinski srbin mora znati, makar razumeti, ruski. Inace, tip je ruski oficir, bar je skolovan u oficirskoj skoli, i ne krije da je anti-kapitalista, ali ne i komunista, i da je postovalac Staljina ali i ruski nacionalista. Ali, pre svega, tip je razuman, pametan, ne ide ni u kakve krajnosti, i mislim da je i kao covek dobar i na svom mestu. E da, jos i ovo: o srbima se uvek izrazavao lepo i sa postovanjem. Pa dobro, niko nije savrsen.
Preporuke:
22
1
26
petak, 12 avgust 2016 06:48
Sten
@Reddy
Vidite kako jedno pitanje krije neočekivan odgovor, onaj kome se niste nadali.
Sve se moze shvatiti na vise nacina i posmatrati iz razlicitih uglova. Komentari citalaca svakako nisu mesto za davanje potpunih odgovora. Zato bi bolje bilo da umesto sto se trudite da shvatite neki komentar na nacin koji Vam daje najvece mogucnosti da napadate komentatora, pokusate da saznate sta je on zaista zeleo da kaze. Tako da ocekivanost ili neocekivanost odgovora ne zavisi od pitanja, nego od sagovornika.
Preporuke:
10
11
27
petak, 12 avgust 2016 07:09
Spiridon
@ serpska sarma, a mož i pasulj
Pod jedan nemam vremena da gubim na emisije Milenkovića čuvenog voditelja sa nekadašnjeg naprdnjačkog Fokusa, ali pretpostavljam da je mogao misliti samo na nekog od trojice ljudi, prvi profesor David Harvey čovek čija su predavanja o Marksovom Kapitalu postala kult za sebe, profesor ekonomije iz Njujorka Andrew Kliman ili najpre Brendan Cooney čiji blog i fejsbuk stranica Kapitalism 101 su dosta popularni. Pod dva nažalost, ma šta Milenković pričao, ali u Americi svi ti gore navedeni ljudi realno nikoga ne interesuju, već se svi masovno primaju na neke američke Frosove, koji im za sve pare prodaju ove gluposti o čukunbabama i Rotšildima jer to prost neobrazovan narod voli da čuje od Amerike, preko Rusije pa do Srbije. Tako da mirno spavajte čovečanstvo je u dubokom zimskom snu gde jedni žive za nove epizode Igre prestola i Farme a drugi jure svoj rep Soroša i Rotšilda, pa je mrtva trka u gluposti a i nema se vremena ni pameti u današnjem svetu za Marksa...
Preporuke:
24
7
28
petak, 12 avgust 2016 08:20
serpska sarma, a mož i pasulj@ Prečanin vis-a-vis Reddy, JOPET
Neznam Poštovani kako niste primetili da je moj post bio neka vrsta "štih-probe", eda bi se "crvndaći" jopet isterali na videlo!? Prvo, najaktivniji među njima su me KAO "počistili", a onda me "dokusurili" minusima!? Ko da je MINUS neko merilo!? Čime DOKAZUJU, baš kao i njiov PAJTOS M. Milenković (koji prati internet "piplmetar"!?!?!?), da su NEOZBILjNI LjUDI koje interesuje samo i jedino AGITPROP, radi promicanja njiove ideologije!? A AGITPROP Vam je znate ona aktivnost kojom su se bavili Drug Đido (pre nego je zglajznuo) i Drug Zogović, a koja je zapravo samo PRIMITIVNIJA verzija zapadnjačkog "pablik rilejšna"!? Dalje, opšte je poznata stvar da je Marksova inače TAČNA analiza ekonomskog funkcionisanja kapitalizma skroz ISKOMPROMITOVANA njegovim ekonomističkim DETERMINIZMOM društva, što je "milion" slučajeva već demantovano!? Šta je UZROK tome? Razlog je prost, Marks je PREUZEO od Hegela njegov dijalektički metod, pri čemu je skroz prenebregnuo Hegelovu ZLOUPOTREBU logike u tom njegovom metodu!?
Preporuke:
9
14
29
petak, 12 avgust 2016 08:28
Reddy
@Prečanin sarmici
"dok Srbija umire bez dijagnoze"........pa, gde će tačnije dijagnoze od vas i sarmice! Umire Srbija koja je postojala samo u vašim tikvicama, pseudopravoslavna, morbidna, izdajnička i crnostotinaška...
Preporuke:
14
9
30
petak, 12 avgust 2016 08:33
serpska sarma, a mož i pasulj@ Prečanin vis-a-vis Reddy, JOPETOVANO JOPET
O tome je nekad žučno raspravljao Šopenhauer, dokazujući da u nekim slučajevima Hegelova dijalektika pribegava kružnim dokazima, čime se opasno približava SOFISTICI!? Strogo govoreći po klasičnoj Aristotelovoj DEFINICIJI, dijalektika je zaključivanje po VEROVATNOĆI i njeni zaključci NISU NUŽNO istine, što je Hegel prosto PREČUO, a papa Marks prihvatio "zdravo za gotovo"! Toliko o LOGIČKOJ fundiranosti papa Marksovih šema& dilema, a na koje se oslanja ova "crvena" gomila, vatrena& bučna!? Dalje, njihova GREŠKA u rapravljanju o Fursovljevom tekstu ogleda se i u tome što NISU NI POKUŠALI da primene KOMPARATIVNI metod, pošto eto, preko NSPM-a i nekih drugih naših sajtova, obaška ruski politikološki sajtovi, imamo sasvim pristojan UVID u politikološko-ideološka strujanja u zajednici ruskih društvenih teoretičara i analitičara!? Da su iole pokušali sa komparativistikom našli bi da jedan skrupulozni analitičar i sjajan ekonomista kao Valentin Katasonov TAKOĐE UZIMA u obzir ISTE RAZLOGE kao i Fursov!?
Preporuke:
8
16
31
petak, 12 avgust 2016 08:44
Spiridon
@ Rusija zemlja genija
Avaj o Srbine što bi za majčicu Rusiju odmah svoj život voleo dati moraću da te silno razočaram, jer sve ovo što Frosov i ostali Rusi koje toliko voliš pričaju je samo prepisivanje od mrskih i odvratnih ti Amerikanaca. Mogu da ti dam i tačno imena autora i naslove knjiga odakle je Frosov pokupio sve ovo o čemu piše. Ne znam nisam pametan, možda da napraviš neko društvo američko-ruskog prijateljstva kada već toliko obožavaš ovakvu priču...?!
Preporuke:
17
17
32
petak, 12 avgust 2016 08:45
serpska sarma, a mož i pasulj@ Prečanin vis-a-vis Reddy, JOPETOVANO JOPET, ali stvarno!
Takođe "naša" "crvena" gomila vatrena& bučna NE UZIMA u obzir da to o čemu piše i kako piše Fursov da to možda nije ALEGOREZA postojećih društveno-ekonomskih procesa u modernom svetu, što je kao POSTUPAK UVERAVANjA mnogo kompleksniji, ali i sa dalekosežnijim dejstvom, nego što je zapadnjačka "montaža atrakcija" ili ova smešna ŠATRO "slovenska antiteza", a po papa Marksu, "naše" "crvene gomile", vatrene& bučne!? Iz svakog od njihovih redova proviruje ono smešno romantičarsko "Neka bude, što biti ne može", samo još da zapoju "Kozaračko kolo" i "Drug Tito na čelu kolone", pa da shvatimo da se radi o pitomcima nekih prekodunavskih medicinskih ustanova zatvorenog tipa, a ne o ozbiljnim ljudima, koji polemišu o ozbiljnim stvarima, poput ovih Fursovljevih teza!? Zato sam ih Poštovani samo ČARNUO, da vidim dal će im pasti na pamet bilo koji od gore pobrojanih, relativno jednostavnih METODA dolaženja do istine, a oni JOK! Papa Marks, pa papa Marks! Otud i ono moje malo posprdno "trla baba lan"-isanje!?
Preporuke:
8
19
33
petak, 12 avgust 2016 11:06
Spiridon
@ serpska sarma, a mož i pasulj
Dragi moj prijatelju ako zaista, makar i na samo tren, mislite da je ovaj ruski Lučić zvani Fursov iole ozbiljan i da su mu teze o čukunbabama iz Italije i Nemačke bilo šta sem zasmejavajućih, onda ste me moram priznati poprilično razočarali. Fursov vam je takozvani najniži nivo poimanja događaja u kome se sve svodi samo na pojavno, na određene ličnosti i njihove odnose a da realno nije ni zagrebao u suštinu samog problema, koji je svetlosnim godinama daleko od te tra la la Soroš-Rotšild-Čukundeda priče. Takođe nisam siguran da mogu da polemišem sa vama kako o Fursovu i onome što on priča ili i o Marksu, jer nemate realno pojma kako o jednoj tako i o drugoj temi, sem da pišete neke nepovezane nebuloze koje bi valjda trebale nekom da budu smešne i lupate parole o kozaračkom kolu i drugu Titu. Ozbiljna polemika treba da sadrži argumente a ne otrcane fraze parolaškog karaktera i vašarsko seoske pošalice o čarkanju. No, samo na taj način o sebi samom govorite...
Preporuke:
18
11
34
petak, 12 avgust 2016 11:08
Reddy
@serpska sarma, a mož i pasulj
Znaš, možda i imaš šanse, jutros se reperni prinos na papir finansijskog departmana USA pomerio koji hiljaditi....a, inače, šta se želeo reći!?!?
Preporuke:
14
9
35
petak, 12 avgust 2016 11:14
Reddy
@sarmica
Bogati, kako ne prepoznah u vama ovovremenog Marksa "a la Schopenhauer"!?!?!?
Preporuke:
14
8
36
petak, 12 avgust 2016 11:18
Reddy
@Sten
Baš vas tako i shvatih! Kako napisaste! Pogodite iz kog aspekta?
Preporuke:
14
8
37
petak, 12 avgust 2016 11:31
Reddy
@sarmica
Vi ste potpuno grogi, u knock down-u ste po već ko zna koji put, ne pomaže ni brojanje, samo peškir! Merilac vremena, Plemić, o tome bi morao voditi računa! A i meni, da stojim u suprotnom uglu, pa, dosadilo je!
Preporuke:
14
10
38
petak, 12 avgust 2016 11:35
Prečanin
serpska sarma, a mož i pasulj
kako niste primetili da je moj post bio neka vrsta "štih-probe", eda bi se "crvndaći" jopet isterali na videlo!?"
Primetio bih da sam čitao. Štih proba, test baloon, ili jednostavnije, pustili ste goluba, eda bi se "crvndaći" jopet isterali na videlo!? " (Zato velite "a mož i pasulj" ? Ništa bez hemije. A posle jure sirotog Sadama i Hemijskog Alija, a Vi samo trepćete k'o curica). ...Uglavnom čitam samo prvu rečenicu, toliko mi je trpilo. Ponekad poslednju. A ako hoćete pluseva, može.
@Reddy
Umire Srbija morbidna, izdajnička i crnostotinaška"
Nemojte tako. Setite se sedamdesetih, Vlaškalić. Pa osamdesetih, Pozderci. A sve vreme, drug Stane. Rekao je mojoj tašti da mu spremi jednu štuku da pojede na salašima, sam, a drugu da ponese. Onda je jeo... Pa je pasuljar morbidan? Ili ja, sa 49 kg?
Preporuke:
6
12
39
petak, 12 avgust 2016 11:40
Spiridon
@ o Fursovu
Da se odmah primetiti da je Fursov veliki znalac... Čim počne o Rotšildu i gvelfskim aristokratama iz južne Nemačke meni sve nekako milo oko srca a sad kada sam saznao da je pri tome obožavalac Staljina i Berije već sam se i naježio...
Preporuke:
17
8
40
petak, 12 avgust 2016 12:21
Spiridon
@ serpska sarma, a mož i pasulj
Ne shvatam šta pokušavate da postignete sa time što se pozivate na Šopenhauerovu kritiku Hegelove dijalektike, jer bi trebalo da znate da je na primer i Marks smatrao kako je Hegel zalutao u svojoj dijalektici i kako je treba okrenuti da više ne stoji naopačke na glavi. Osnovna razlika vam je što Hegel zastupa takozvani dijalektički idealizam a Marks dijalektički materijalizam, to jest Marks smatra da biće određuje svest a ne obrnuto. Za razliku od Hegela koji teži u svojoj dijalektici ka tome da duh određuje materijalne uslove, Marks tvrdi da su materijalni uslovi ti koji određuju način i kvalitet promene duha. U prevodu kapitalizam kao sistem određuje naše uloge u njemu i reprodukuje način našeg života a ne obrnuto, pa se samim time bez rušenja kapitalizma mi vrtimo u začaranom krugu koji pri tome jezdi sve brže i brže u provaliju. Bez stalnog rasta kapitalizam se ruši sam od sebe a planeta zemlja nema beskonačne resurse da takav rast zauvek istrpi...
Preporuke:
21
8
41
petak, 12 avgust 2016 20:55
serpska sarma, a mož i pasulj@ Prečanin vis-a-vis Reddy, ajmo JOPET!
Elem ovako Štovani (samoglasnike/suglasnike "gutam" u brzini, otud "crvndaći" i sl.), ne pišem Vam lično što imam nameru da s pazimo ki da smo komšije (a i što ne bi!?), nego što ste jedan od ređih (malopre videh i legendarnog "tuljanina", komentariše, nećete verovati, Maršićanina, kog ne komentarišu ni u DSS-u!?) sa "2 grama mozga u glavi" (imate MNOOOGOOO više, al da upotrebim ovu frazu kao KONTRAST "crvndaćima"), pa mogu preko Vas da im uputim PORUKU!? Ne treba mi plus od Vas (možda malo piva, preferiram "lava", da ga popijemo i "blejimo" u horizont bez suvišnih reči), nego samo "reper" da li sam "na pravom putu" "glede" "crvndaća" i njiove logoreje kojom zamagljuju stvari!? Znate, vrlo je simptomatično što su se "crvndaći" uvatili "ko pijan plota" (ko, nego Drug Tita!) za USPUTNU frazu Fursova o Rotšildima i ne samo što ga kritikuju, Fursovu "ni iz džepa, ni u džep", već što u stvari SPREČAVAJU da ovde PRODISKUTUJEMO i SHVATIMO ponešto o RUSKOJ STRATEGIJI odnosno Zapadnih PROVOKACIJA!?
Preporuke:
8
15
42
petak, 12 avgust 2016 21:10
serpska sarma, a mož i pasulj@ Prečanin vis-a-vis Reddy, ajmo JOPETOVANO JOPET
Ceo tekst Fursova je napravljen kao intervju, čime dobija na sugestivnosti, ali JOK, "crvndaći" bi kao stare KVARI-IGRE opet da počnu sa njiovim bobonjanjem, čitajte kako izvesni "Spiridon" "ko Švaba tra-la-la" PONAVLjA ŽVAKU o "postavljanju Hegelove dijalektike sa glave na noge" od strane papa Marksa il kad veseli pukovnik u penziju Stanić Milan "mrtav ladan" PRISVAJA Đorđa Vukadinovića i stavlja ga NASUPROT Vučića ("... slično, kao što je gosp. Đorđe sa nekoliko žaoka danas ubo logoroičnog premijera Minhausena."), a sve u želji da me načini "neukim", pri čemu je kanda ZABORAVIO da je Vučić zapravo NjIHOV, a Đorđe zapravo NAŠ!? Obaška onaj "crvndaćki" KANDIDAT za pitomca prekodunavskih medicinskih ustanova zatvorenog tipa zovomoga "Reddy"!? Ergo, radi se o jednom džu...... MANIRU, da se "udara" ad hominem, da se PRENEBREGAVAJU oponentove PRIMEDBE, da se do "101 i natrag" INSISTIRA na ISTROŠENIM PSEUDO"argumentima" njiovog DIJAMAT-a, radi se o nečemu što je vrlo dobro opisao jedan drugi PREČANIN!
Preporuke:
7
14
43
petak, 12 avgust 2016 21:12
Kvante
Srbija mora da pod hitno ojača svoju avijaciju kako bi mogla brzo da reaguje na eventualna žarišta u haosu koji se sprema.
Preporuke:
4
3
44
petak, 12 avgust 2016 21:14
serpska sarma, a mož i pasulj@ Prečanin vis-a-vis Reddy, ajmo JOPETOVANO JOPET, ali stvarno!
U tom smislu, citiram u celini njegovu objavu sa FB-a (pri čemu ne navodim njegovo ime, ali lako ćete se setiti urednika "Zrna"!?): "IDEOLOŠKI FAŠIZAM
Dehumanizacija je fenomen imanentan svim ekstremistima i postavlja se pitanje zašto su samo desničari optuženi u vezi sa njom i zalepljena im je etiketa fašista? Fašizam je bio ideologija u Musolinijevoj Italiji i postavlja se pitanje zašto se on politikološki neispravno koristi kao univerzalni pojam. Pri tome to se čini poprilično nedosledno. Zašto je, naprimer, Hitler koji je stvorio sopstvenu ideologiju, koja se unekoliko, a možda i bitno razlikuje od Musolinijeve i u svakom slučaju imala je svoje ime naziva naziva fašistom? Neko će reći - zato što je zasnovao ideologiju na ekstremnom nacionalizmu i mržnji prema drugima. A, zašto se onda Kemal Ataturk ne naziva fašistom? Ili ako je mržnja i zločin merilo, pa šta je sa drugom Staljinom, da li je on bio ljubveobilan? Ako je tako, onda bi se svaki ekstremizam trebalo nazvati fašizmom... "
Preporuke:
6
13
45
petak, 12 avgust 2016 21:17
serpska sarma, a mož i pasulj@ Prečanin vis-a-vis Reddy, ajmo JOPETOVANO JOPET, ali najstvarnije!
(nastavak) "... Zašto se govori samo o desničarskom fašizmu, kad elemenata onoga po čemu se neki desničari prozivaju kao fašisti mnogo više ima kod ekstremista drugih ideoloških provinijencija- liberalnih, levičarskih, mondijalističkih... Zašto se ne bi moglo govoriti, naprimer o fašizmu trockista ili internacionalista? Možda čak i nacional-socijalizmu, jer fašizam se nije bavio rasnim pitanjima (sem u poznoj fazi, kad su se šlihtali Hitleru) a Mišel Fuko govori o "socijalnom rasizmu" kao fenomenu savremenog "demokratskog" društva. Zašto onda ne govoriti o liberalnom, levičarskom, LGBT ili mondijalističkom fašizmu?! Gde bi se mogla svrstati ona glavni Nato lobista u Srbiji kojoj se gade svi koji obeležavaju godišnjicu Nato bombardovanja i žale, između ostalog, za malom Milicom? Fašizam, onako kako se koristi u javnosti, nije pojam koji nešto otkriva već etiketa koja se lepi na ljude kao na flaše ili druge predmete. Pri tom se potpuno gubi iz vida da je upravo to etiketiranje..."
Preporuke:
10
13
46
petak, 12 avgust 2016 21:21
serpska sarma, a mož i pasulj@ Prečanin vis-a-vis Reddy, ajmo JOPETOVANO JOPET, paaa kraj!
(drugi nastavak) "... Pri tom se potpuno gubi iz vida da je upravo to etiketiranje pravi fašistički postupak! Etiketiranje je proces dehumanizacije jer čoveka pretvara u stvar. E, sad da se vratim na pitanje sa početka-zašto se govori samo o "desničarskom fašizmu"? Zato što se desnica poistovećuje sa nacionalizmom i na taj način se on pokušava potpuno diskreditovati. Meta je nacionalizam, koji se poistovećuje sa fašizmom. Zašto se to čini? Pa upravo jer je nacionalizam- osaznavanje sopstva koje mobiliše zajednicu, jedina brana sveopštoj unifikaciji i obezličenju koje se sprovodi globalizacijom i što jeste suštinski cilj Novog svetskog poretka. Da bi se od čovečanstva stvorio resurs - "biomasa" u rukama malog broja multinacionalnih bogataša potrebno je one koje se ne uklapaju u taj koncept pretvoriti u stvari, u predmete, tako što će im zalepiti etiketa." Ukratko Štovani, goreimentovani "crvndaći" sa njiovom ANACIONALNOM ŠATRO"ideologijom" su samo i jedino KORISNI IDIOTI već pomenutog NSP-a!?
Preporuke:
9
14
47
petak, 12 avgust 2016 22:06
serpska sarma, a mož i pasulj@ Prečanin vis-a-vis Reddy, ajmo JOPETOVANO JOPET, Post Scriptum
Zato oni ISPRANIH MOZGOVA talambasaju PROTIV SVEGA NACIONALNOG!? Mogu biti pametni i lično časni, mogu dati živote za ovu zemlju, ali oni JEDNO NE RAZUMEJU, ova ZEMLjA& NAROD nisu NIKAKVA PRĆIJA, niti MATERIJAL za NjIOVE "crvene" skalamerije!? Ova ZEMLjA se MORA PRODUŽITI kroz naše POTOMSTVO, a to NE IDE bez saznanja KO SU Srbi!? O tragizmu ANACIONALNOG nacionalizma srpskih "crvndaća" piše Nikita Bondarjev, direktor beogradskog predstavništva RISI-ja (link: http://fakti.org/rossiya/medija-menju/bondarev-sansa-srbije-je-u-vracanju-kosovu-njegovog-sakralnog-znacaja-pravoslavne-svete-zemlje)!? Po njemu, "Velika tragedija vladavine Slobodana Miloševića upravo je u tome što su on lično, njegovi saradnici i njegova supruga Mira Marković, koja je imala ogroman uticaj na njega, kao srpske patriote, pri tom, ostali ateisti. Dakle, neminovno su bili taoci „grubog istoricizma”, nesposobni da shvate i osmisle sakralno značenje Kosova njegovu važnost ne samo za Srbiju nego i za hrišćanstvo u celini." Toliko.
Preporuke:
10
15
48
petak, 12 avgust 2016 22:11
Reddy
@srpska sarmica
Žuta minuta iz nekoliko puta.
Preporuke:
12
7
49
petak, 12 avgust 2016 22:27
drago_ca
@srpska sarma
"biomasa" u rukama malog broja multinacionalnih bogataša
Interesantno mi je pratiti Majlsa Matisa koji je toliko "odlepio" u poslednje vreme da ovo podebljano (ili po srpski "boldovano") stavlja pod znak pitanja.
Nekad sam negde pročitao hvalospeve "multinacionalnih bogataša" uslovima koji vladaju u Americi. Kažu, konglomerat nacija koje to više nisu je idealno okruženje. Pretpostavljam da bi i projekat Ujedinjenih evropskih država (sa idejom slobodnog protoka ljudi i imigracijom) doveo do istih "idealnih uslova" koji odgovaraju "multinacionalnim bogatašima".
A projekat "Proleteri svih zemalja, ujedinite se" je imao za cilj jačanje nacija, ili ...?
P.S. Ne očekujem odgovor na moje nekadašnje pitanje. Mnogo pisanja može da šteti zglobovima na prstima.
Preporuke:
3
15
50
petak, 12 avgust 2016 22:50
Majstor Bob
@Reddy
Tužna je ta nemoć jednog materijaliste, još i marksiste, da pruži bilo kakav smislen odgovor. Pritom, mislim samo na materijalno - to je vaš domen - i tu ste nesposobni, a tek o duševnom je besmisleno da razgovaramo, što smo jasno videli kad vas je druže @prečanin pitao...
Dakle Redudu, marxovski klovnu, šta nesrećni čovek, tužni i depresivni pojedinac koji se pobednički odrekao Boga, da radi sad!?
Preporuke:
12
14
51
petak, 12 avgust 2016 22:59
drago_ca
@serpska sarma
nesposobni da shvate i osmisle sakralno značenje Kosova njegovu važnost ne samo za Srbiju nego i za hrišćanstvo u celini"
Još uvek negde držim one tri toma Mirčeta Elijade ali moram da priznam da ih nikada nisam pročitao. Zato Vas molim da me ispravite ako lupam.
Ako se ne varam, pre pojave Hrista u svetu je postojala samo jedna monoteistička religija. Svi ostali su verovali u više bogova. Srbi, iako su prihvatili hrišćanstvo, i danas imaju (svako svog) Boga zaštitnika porodice (istina malo prilagođenog hrišćanstvu).
Znamo kako i pod kojim uslovima su nastale dve, danas najveće, mono teističke religije. Da li su nastale slučajno ili sa razlogom? Ako nisu nastale slučajno, šta je mogao bio razlog?
Preporuke:
1
19
52
subota, 13 avgust 2016 00:21
serpska sarma, a mož i pasulj@ drago_ca
Oprostićete mi, ali Drug "Reddy" i njegovi nisu samo zadribande, kvari-igre, već i svojevrsni emotivni vampiri!? Takvih se dosta nakotilo po kukavnom srpstvu, tako da mi ovdašnji, imamo grdne muke i za običan život, a nekmoli aktivan otpor!? Srećom, pa ljudi pokazuju inicijativu da skinemo tu bedu sa vrata, ali da je teško, jeste. Što se tiče Vašeg drugog pitanja, ono je pod: 1) kompleksno, pod 2) odgovoriću upućivanjem na reference. Prvo, o našoj staroj paganskoj veri (koja nije bila diferencirana poput grčke, rimske ili indijske religije, već više nalik etičkom sistemu stare iranske zoroastrijanske religije) možete se informisati u npr. knjigama "O srpskom vrhovnom bogu" Veselina Čajkanovića, "Srpska mitska priča" Mirjane Popović-Radović, kao i "PraKosovu" Aleksandra Lome, mada ni "Stara vjera Srba i Hrvata" Natka Nodila nije loše, iako je stara preko jednog veka... Što se tiče PRIHVATANjA hrišćanstva od strane Srba, pogledajte "Vizantijski komonvelt" Obolenskog, tamo sve piše.
Preporuke:
6
16
53
subota, 13 avgust 2016 06:17
Reddy
Uživam smotreći graju košavske krhotine...s oluka, zida, niz potok sokaka...jedna velika kloaka...
Preporuke:
11
11
54
subota, 13 avgust 2016 08:11
Spiridon
@ drago_ca
Pod jedan hrišćanstvo je sve samo ne prva monoteistička religija, da ne idemo dalje i zavlačimo se u tebi očigledno isuvuše nepoznatu teritoriju, podsetimo se da je hrišćanstvo upotrebljavajući savremeni izraz ali u njegovom pravo značenju samo sekta judaizma kao religije ništa više ali ništa ni manje. Svaka biblija ( βιβλια na grčkom knjiga ) odnosno sveto pismo se sastoji od starog i novog zaveta, stari zavet je judaizam a novi zavet sa četiri jevanđelja ( od grčkog ευαγγελος onaj koji nosi dobre vesti ) je pojava Isusa zvanog Hristos ( Xριστος na grčkom mesija ). Pod dva islam spada u treću judeohrišćansku religiju i takođe Isusa vidi kao proroka koga oni zovu Īsā ibn Maryām a razlog tome je što sve tri religije, judaizam, hrišćanstvo i islam pravi jedno jedino semitsko pleme odnosno tako semiti vide Boga. Pod tri pitate potpuno pogrešnu osobu, jer naš sarmica malo o bilo čemu zaista zna a kamoli o paganskoj religiji u Srba. Dakle stara srpska tzv paganska religija...
Preporuke:
13
8
55
subota, 13 avgust 2016 08:13
Spiridon
@ drago_ca
I jeste i nije monoteistička, odnosno pod četiri nemate nikakvog Boga zaštitnika porodice već sveca koga je kasnije preuzelo hrišćanstvo a i taj svetac koji se slavi poznatiji u narodu i kao krsna slava potiče od sveca zaštitnika plemena odnosno roda. Pod pet kod Srba imate upliv dva osnovna plemena i zato su i naša verovanja mešavina htoničnih i solarnih božanstava, htonični su tzv starosedeoci tj Iliri ( haplogrupa I2 jug ) odnosno solarni deo potiče od arijevskog odnosno slovenskog plemena ( R1a1 sa više podgrupa ) i kada se govori o srpskoj paganskoj religiji se uglavnom misli na taj segment dok je htonični deo dosta manje zastupljen i to pretežno u zaostalim običajima a ne u sistemu uređene religije. Pod šest arijevska odnosno slovenska religija u suštini ima samo jednog boga tvorca univerzuma a svi ostali bogovi su samo njegove personifikacije koji opet sa vremenom i zaboravom prerastaju u zasebna božanstva Peruna, Svetovida ili Dajboga i ostalih iz pantenona...
Preporuke:
14
8
56
subota, 13 avgust 2016 08:27
Spiridon
@ serpska sarma, a mož i pasulj
Prijatelju dragi hvala vam od srca na vašim komentarima, ništa lepše nego kada ti dan počne sa smehom. Dakle koliko vidim vi mu dođete neka vrsta univerzalne neznalice odnosno u sve se volite mešati a da vam očigledno pola od tih knjiga na koje se pozivate stoje kao našem dragu onaj njegov Elijade negde da hvataju prašinu. Pokušavam samo da shvatim ako stara paganska religija ne liči na indijsku takođe izvedenu iz vedske tj arijevske ( što vam inače Nodilo između ostalog i dokazuje ali kao nebitno velika je to knjiga ko će to sad da čita ) već to više vuče na zoroastrizam. Kada bi nekako smogli snage još da mi to objasnite i takođe ko mu u Srba dođe Ahura Mazda a ko opet zli Ahriman bio bih vam neizmerno zahvalan. Eto unapred hvala na razumevanju, dajte osvetlajte obraz srBskim nacionalistima pa nije moguće da vam crvndać papa Marks Spiridon ovde drži pačju školu o staroj srpskoj religiji.
O fašizmu mogao bih i to naširoko ali nemam vremena, skužajte...
Preporuke:
13
7
57
subota, 13 avgust 2016 08:53
serpska sarma, a mož i pasulj@ drago_ca, JOPET
Što se tiče pitanja KAKO su NASTALE monoteističke religije, imate DVA odgovora!? Ako VERUJETE, onda ZNATE da su te religije nastale OBJAVOM!? Ako NE VERUJETE, onda SUMNjATE i TRAŽITE!? Za Vašu svrhu, a na tragu DRUGOG pristupa, od novijih dela objavljenih na srpskom, nađite "Kulturu sećanja" Jana Asmana sa DRUGAČIJIM pogledom na temu, odnosno ovih već 70-to godišnjih materijalističkih talambasanja!? Ukratko, judaizam je nastao na osnovu VERE u (ZA-PISANU) Božju REČ, hrišćanstvo je tu dodalo Božju (i Božijih ugodnika!) SLIKU (ikonu), a islam se opet vratio KRUTOM tumačenju značaja (ZA-PISANE) Božje REČI!? Iranski šiiti su unekoliko modifikovali ORTODOKSNU islamsku KRUTOST, unoseći niz elemenata zoroastrizma (evo linka, pa čitajte taj i druge nastavke, mada imaju i političku konotaciju: https://www.righton.net/2016/07/19/the-return-of-zarathustra-part-i/)!? Svako dobro. PS. I još nešto, prvu monoteističku religiju je "izumeo" egipatski faraon Amenofis 4-ti, tj. Ehnaton u 14-tom veku pne. !?
Preporuke:
5
11
58
subota, 13 avgust 2016 09:50
Spiridom
@ serpska sarma a mož i pasulj
Čisto da ne zaboravim samo kratko onako sa nogu što se kaže. Dakle nikako mi nije jasno zašto se srBski nacionalista poziva kod fašizma na Fukoa zakletog crvndaća ali to vam nije rekao autor članka iz koga ste samo prepisali taj Fukoov izraz. Inače da se niste igrali Maksima po diviziji u šarmantnom (ne)poznavanju Hegela i njegove dijalektike sa osvrtom na špansko vam selo Šopenhauera ne bih ni ja morao da vam držim kurs na temu razlike između Hegela i Marksa kada je dijalektika u pitanju. Naravno umesto da mi se zahvalite na podučavanju ili makar date kontrargument što bi sa tako krhkim znanjem bilo isuviše za vas, vi ste otišli da pričate neku svoju tužnu priču Prečaninu. Shvatam vas sve, čim vidite da ste inferiorniji u raspravi a vi odmah bežanija pa sve u trećem licu " hrabro " čarkate ali sa strogo izokola i sa distance, da ne bi posle bilo jao jao ništa mi ovo nije trebalo...
Preporuke:
11
8
59
subota, 13 avgust 2016 11:13
Roter Igel
@srpska sarma a može i pasulj
Posle jednog spiridona dobro će vam doći jedan anbol.
Preporuke:
13
5
60
subota, 13 avgust 2016 11:16
serpska sarma, a mož i pasulj@ Spiridon
Čito "Staru vjeru..." Nodila TRI puta, eno je u ormanu kraj Tilakove "Arktičke pradomovine veda", a tu su i pomenute knjige Popovićke-Radovićke i Lome!? Čajkanovića ne posedujem, samo sam čito, a imam u jednom zborniku njegovu raspravu "O srpskom vrhovnom bogu"!? Mada Nodilo insistira (NEZAVISNO od Tilaka!) na tezi da su naši stari bogovi inkarnacije prirodnih sila, Loma belodano DOKAZUJE (mada to nije bila njegova osnovna intencija) da su naši stari bogovi EVOLUIRALI ka ETIČKIM PRINCIPIMA, o čemu najbolje govori ČINjENICA da je sveti VID, kao naš VRHOVNI paganski bog (i hrišćanski svetac!), ne samo bog FIZIČKOG sunčevog svetla, već i svetla PRAVDE, što je ETIČKI PRINCIP, ko u zoroastrizmu!? Slične uvide ima i paganski neoplatonizam, dok rimska i germanska religija NIKAD NISU došli do tog uvida, a Indusi su se zapetljali u hipostaziranje jedne društvene forme, kao što je kastinski sistem!? Na stranu sve to, ono što je BITNO je da ste Vašim SVAĐALAŠTVOM samo POTVRDILI moj stav o marksistima!?
Preporuke:
5
11
61
subota, 13 avgust 2016 12:01
Alfenova brzina
Koga smeta topika za njega je egzotika.
Preporuke:
11
3
62
subota, 13 avgust 2016 12:04
Reddy
Jes' a /bogo/moljci su fini ko bubašvabe u paradajz sosu!
Preporuke:
11
7
63
subota, 13 avgust 2016 12:15
serpska sarma a mož i pasulj@ Spiridom
"SpiridoMe, SpiridoMe, crni sine, što se vinu na pučine...", nego leba ti "Prijatelju", pratiš li ti mene išta, il samo slušaš SEBE i poneki put Druga "Reddy"-ja!? Lepo napisah da je OSNOVNA GREŠKA Hegelova što je smatrao da se metodama njegove dijalektike otkriva NUŽNA istina, a ne na osnovu VEROVATNOĆE, kako je pre oko 2300 godina propiso Aristotel!? I da je tu GRUBU APROKSIMACIJU od Hegela PREUZEO i Marks, pa otud NUŽNO dolaze sve BRLjOTINE tih filosofema!? Naravno, po zakonu VEROVATNOĆE (na čemu se i zasniva dijalektika!), poneki put se i POKLOPI praksa sa dijalektičkim PRETPOSTAVKAMA, ali to NIJE UVEK i NIJE ZAKON, što prvo Hegel, pa onda i Marks PROPISAŠE, jer im se tako telo!? Otud NAJVEĆA Marksova greška, ona o ekonomskom DETERMINIZMU društvenih pojava!? A da je Marks bio SVESTAN te greške svedoči što on, iako povremeno piše i o "NAUČNOSTI" njegovih filosofema, pretežno govori o marksizmu kao o IDEOLOGIJI radničke klase, što je neka vrsta "crvenog" NIČEANSTVA!? Prema tome, dabome!
Preporuke:
6
12
64
subota, 13 avgust 2016 13:23
Sima
Samo se vi tesite, ali Ameri ce da instaliraju novog Jelcina i da preuzmu sve bez ijedne ispaljene rakete.
Preporuke:
1
10
65
subota, 13 avgust 2016 14:00
serpska sarma a mož i pasulj@ Reddy
Drug "Reddy" njim samim: "Jes' a /bogo/moljci su fini ko bubašvabe u paradajz sosu!" Baš si "profinio" "prijatelju"!? Nego, jel ti to iz TVOG ISKUSTVA, baš ko pravi MATERIJALISTA!?
Preporuke:
3
11
66
subota, 13 avgust 2016 14:56
@ Alfenova brzina
Koga smeta topika za njega je egzotika."
Ko razmišlja topički dobiće po p...i.
Preporuke:
8
10
67
subota, 13 avgust 2016 15:41
Reddy
@"sarma u sosu"
"A da je Marks bio SVESTAN te greške svedoči što on, iako povremeno piše i o "NAUČNOSTI" njegovih filosofema, pretežno govori o marksizmu kao o IDEOLOGIJI radničke klase".
Uzor Aristotelove logike u interpretaciji pravoslavstvujuščeg bogomoljca!
Preporuke:
12
5
68
subota, 13 avgust 2016 15:57
Prečanin
@Reddy
Gos'n Redi, šta Vi imate protiv bubašvaba? Nadate se da je ratni komunizam neke vrsti neminovnost tj. nužda, ali nemojte se zanositi da ćete profitirat uprkos brkovima omiljenim u narodu. I ako ste pehlivan lijeve misli, krležijanski nadrndan, kao peko raskrečen, nema od tog ništa: ne nadajte se sosu ni drugim prilozima: tarakani su najbolji nativni, što svaki pustinožitelj i istinoljubnik dobro zna.Veberski me dirnuste u pravoslavlje, a to se oćutat ne može...
Preporuke:
6
11
69
subota, 13 avgust 2016 17:57
Reddy
@serpska sarma a mož i pasulj
Ma, kako se nesetiste, topuzu, ja to ko pravi transce/n/dentni materijalista!. Da li bi trebalo, kao vi da ponovim tri puta, da bude uverljivije!?!?!?
Preporuke:
12
5
70
subota, 13 avgust 2016 18:46
serpska sarma a mož i pasulj@ Reddy
Primetio bih Druže "transce/n/dentni materijalisto" da se po pravopisu SRPSKOG jezika "nesetiste" piše RAZDVOJENO!? A topuz je hvale vredno oružje, spašava glavu po potrebi (obaška što ga je proslavio Kraljević Marko), za razliku od balvana koji su dobri samo za loženje...
Preporuke:
3
11
71
subota, 13 avgust 2016 20:44
Spiridon
@ serpska sarma mož i pasulj
Pod jedan nemojte prepisivati tuđe misli a posebno ne ako niste ušli malo dublje u temu, već se prvo dobro potkujte predznanjem da vam se ne bi dešavali ovakvi kiksevi. Elem dragi moj prijatelju ma šta vam neko rekao ili neki savremeni autor fantazirao ali Svetovid ( a ne sveti Vid ) nije nikakvo vrhovno božanstvo već božanstvo drugog reda koje je slavilo jedno slovensko pleme a koje je opet odozgo sa severa današnje Nemačke došlo u Srbiju. Na isti taj način možete da strpate i Dajboga odakle nama ono naše Daj Bože da bude vrhovni bog jer ga je slavilo jedno drugo pleme koje je opet završilo sa severa u Srbiji. Od Dajboga nam je vuk totemska životinja, odatle ta priča koju pominje Čajkanović o Svetom Savi i vukovima jer je on u predanju samo zamenio Dažboga. Po predanju se veruje da svi mi potičemo od hromog belog vuka Hromi Daba mu je ime. Isto tako možete da kažete da je Perun onaj vrhovni bog jer ga je donelo treće pleme sa severoistoka pridošlo...
Preporuke:
14
4
72
subota, 13 avgust 2016 20:46
Spiridon
@ serpska sarma a mož i pasulj
Vrhovno božanstvo je Svarog, koji se rađa ponovo kao svarožić na najkraći dan u godini to jest mali bog ili ti po naški božić i zato mi palimo badnjak na zimsku kratkodnevnicu i on je tvorac univerzuma a Perun, Svetovid ili Dajbog su mu samo lica koja su na kraju postala zasebna božanstva. On je bog svetla a ne Svetovid koji je Bog obilja i koji baš zato ima četiri lica na sve četiri strane da bi se shvatilo kako je Svarog jedan a da su mu lica mnoga. Ono što mi znamo kao pravoslavlje je samo tanka pokorica hrišćanstva prevučena na paganizam i samo su paganskim božanstvima data nova hrišćanska imena a sve ostalo vam je ostalo manje više nepromenjeno, Ilija gromovnik je Perun, Đurđevdan je Jarovit, Ivanjdan je Ivan Kupala ili letnja dugodnevnica odnosno Božić mali Svarog ili Svarožić. Inače nekoliko stotina godina je trajalo pokrštavanje i tek iz trećeg puta je tadašnja EU zvana Vizantija uspela da preko trikova sa preimenovanjima stare vere pokrsti Srbe...
Preporuke:
15
3
73
subota, 13 avgust 2016 20:49
Spiridon
@ serpska sarma a mož i pasulj
Tako da ma šta vam Loma pričao u Prakosovu to su netačne stvari i promašene hipoteze jer je zorasterijanstvo dualistička religija dobra i zla, svetla vatre i tvorca univerzuma Ahuri Mazde i njegovog arhineprijatelja demona tame i zla zvanog Ahriman. Toga u slovenskim religijama nema, odnosno ima na jedan totalno drugačiji način u vidu odnosa Peruna i Volosa ali to nema veze sa zoroastrijanskim dualizmom i neka je druga priča. Ono što su sličnosti i zašto je šiitski islam kao i pravoslavlje samo omot preko stare religije je to što Iranci nisu semiti oni su Farsi ili Arijevci kao što kaže Darije za sebe i kao što glasi zvanična titula iranskog šaha, zato im se i zemlja zove Iran tj Ajran kako se izgovara i kao i mi pamte svoju staru religiju, doduše u jedom sasvim drugom obliku jer je zoroastrijanstvo međufaza između vedsko arijevske i šiitskog islama ali su se mnoge stvari zadržale i pored svega toga ali je Lomu očigledno mrzelo da istražuje kako valja...
Preporuke:
15
3
74
subota, 13 avgust 2016 21:02
Spiridon
@ serpska sarma a mož i pasulj
Povodom Marksa, Hegela, Šopenhauera i dijalektike pod jedan malo nekog osnovnog predznanja nije na odmet. Dakle pod jedan imate fenomenalnu knjigu jednog od tri najveća filozofa novog doba Žil Deleza koja se zove Šta je filozofija i gde vam Delez objašnjava osnovnu razliku između nauke, umetnosti i filozofije i kaže da je filozofija stvaranje koncepata. Tako da dragi moj kada se pozivate na Šopenhauera i njegovu kritiku Hegelove dijalektike koja je zaboga samo verovatnoća da bi mi objasnili da Marks ništa ne valja, vi meni lično i bilo kome ko bilo šta o filozofiji zna samo pokazujete ne elementarno neznanje, već još gore elementarno neshvatanje nekih osnovnih pojmova. Da stvar bude definitivno tragikomična vi bi pri tome hteli da se još i pravite važni sa time što prosto ostavlja bez teksta u najmanju ruku. Nije problem ne znati, loše znati, nemati interesovanja za datu temu, problem nastaje kada se u želji za odgovorom juri bilo šta na brzinu po internetu...
Preporuke:
14
3
75
subota, 13 avgust 2016 21:48
serpska sarma a mož i pasulj@ Spiridonu UTUK
Ajmo redom!
1) Jel ste čitali Lomu!? Niste!? O čemu onda pričamo!
2) Napisao sam "da su naši stari bogovi EVOLUIRALI ka ETIČKIM PRINCIPIMA" slično postulatima zoroastrijanizma (imperativni zahtev te religije da njegov poklonik UVEK govori istinu), a ne da je naša stara religija dualistička, ko što PODMEĆETE!?
3) Šta nije u redu sa Aristotelovom definicijom dijalektike kao veštine zaključivanja po VEROVATNOĆI, izložene u "Topikama"!? Ako je to u redu, onda se zaključci do kojih se došlo pomoću dijalektike moraju uzeti kao PRELIMINARNI!? Tj., Hegel čini nedozvoljeno PROŠIRENjE važenja dijalektike, a Marks ga "u stopu prati"!? Šta je tu sporno!? To što "ne odajem počast" papa Marksovom istoricističkom DETERMINIZMU, izvedenom po dijalektici!? Znači, metodom zaključivanja po VEROVATNOĆI, što dijalektika jeste, "dolazi se" do DETERMINISTIČKIH "zaključaka" o razvoju ljudskog društva!?!?!? Ma jel možno!? Vraže jedan, pravi ste Pura Moca, a Vaša, a papa Marksova dijalektika, mu dođe ko ŽVAKAĆA GUMA!?!
Preporuke:
2
13
76
subota, 13 avgust 2016 22:09
serpska sarma a mož i pasulj@ Spiridonu drugi
4) A onda, radi "sigurice", vadite Aristotelovu preporuku iz njegove "Retorike" o AUTORITETIMA, kao poželjnim ADUTIMA pri postupku UVERAVANjA i skladu sa tim "rknete u narod" Deleza!? AJDEEE! Kažete "filosofija kao stvaranje koncepata", KOJIH!? Papa Marksovih!? "Ljudskopravaških"!? Liberaških!? LGBT!? Postmodernih!? (Ovo poslednje je najzanimljivije, jer ako neznaš šta sa sobom samo rkneš "postmodernizam" iii sve rešeno!?) Pitam Vas KOJIH koncepata!? Znači opet "za opseniti prostotu"!? Ajmo dalje!
5) A kada smo kod koncepata, ŠTA je OSTVARENO od papa Marksovih koncepata, imajući u vidu PRAKSU, kao po njemu vrhunaravni KRITERIJUM ISTINE!? Pa sem, vrlo solidne EKONOMSKE analize funkcionisanja kapitalizma SKORO NIŠTA od njegovih predviđanja NIJE OSTVARENO! Hegel i njegov "Svetski Duh", da ne bi Fukujame da ga pre 20-tak godina onako čisto PRAGMATIČKI UPOTREBI radi "teoretskog" "opravdavanja" njegovog koncepta "Kraja istorije", skoro da NIKO za njih ne bi znao, sem studenata kurseva ISTORIJE filosofije!?
Preporuke:
2
14
77
subota, 13 avgust 2016 22:23
serpska sarma a mož i pasulj@ Spiridonu UTUK treći
6) Znači, koristeći KRITERIJUM PRAKSE, ergo ČISTI EMPIRIZAM možemo zaključiti da je Marksov široko postavljeni koncept se SVEO samo na njegovu EKONOMSKU analizu kapitalizma (ergo disciplina VAN užeg stručnog domena Marksovog!), dok je njegov koncept ljudskog društva& istorije zasnovan na ekonomističkom determinizmu prosto-naprosto NIJE IZDRŽAO TEST VREMENA! U tom kontekstu, Hegela ne vredi ni razmatrati, sem kao raritet istorije filosofije, čije će se šeme MOŽDA pokazati plodotvorne, ali U DRUGOM VREMENU! Što nas opet vraća na filosofsku "proizvodnju koncepata", tj. da li je ista MOGUĆA, tj. da li postoje PRAVILA za "proizvodnju koncepata" u filosofiji!? U matematici znamo da tome služi tzv. aksiomatski postupak, koji se posle Kurta Gedela pokazao NEDOVOLjNIM u krajnjim instancama, ali čemu sve to, kad je neke filosofe baš uhvatio pundrac VOLUNTARIZMA!? Eto, to je NANjUŠIO kod Georga Vilhelma Fridriha GEGELA večno sumnjalo Šopenhauer!? Premnogo mu je ZASMRDEO "Svetski Duh" na "VOLjU& PREDSTAVU"!?
Preporuke:
2
13
78
subota, 13 avgust 2016 22:42
serpska sarma a mož i pasulj@ Spiridonu UTUK četvrti
7) Naravno, postoji mogućnost VERIFIKACIJE koncepata i teorija, ali NE po kriterijumu POTVRĐIVANjA, već obratno po KRITERIJUMU OGRANIČENjA, tj. ISKLjUČENjA i određivanja GRANICA VAŽENjA neke naučne teoreme!? No, pored toga što je taj kriterijum za procenu PROVERLjIVOSTI naučnih teorija na osnovu njihove OPOVRGLjIVOSTI uveo liberaš Poper, to se ne sviđa vama "crvnima" i ZBOG TOGA što papa Marks, slično GEGELU nije hteo NIČIM da OGRANIČAVA njegove teorije, šta više proglasio ih je DETERMINISTIČKIM!? Sad, ŠTA TE papa Marksove teorije DETERMINIŠU, to nije najasnije objašnjeno, a nije jer se papa Marks uopšte nije hteo ograničavati GRANICAMA VAŽENjA njegove teorije, unapred je proglasivši za UNIVERZALNU!? Što lepo zvuči, ali od Pitagore se u evropskoj filosofiji ozbiljno razmatra RAZLIKA između "peras", tj. "granice" i "apeiron"/"bezgraničnog"!? Ali od vakta Pitagorinog se do PRVIH KVANTITATIVNIH predtstava "apeiron"-a došlo tek u 17-tom veku sa Dekartom, Lajbnicom, Paskalom& Njutnom, tj. u matematici!?
Preporuke:
2
12
79
subota, 13 avgust 2016 23:07
serpska sarma a mož i pasulj@ Spiridonu UTUK peti
8) Ko što primetiste, opozicija "peras" i "apeiron" nije u filosofiji začeprkana do Popera, mada su pre njega pokušali iz fizike i matematike da prenesu dojmove Rasl, Vajthed i Vitgenštajn, međutim tako što su neprekidno pokušavali da PRENEBREGNU tu distinkciju, kao što su to pokušavali 19-to vekovni mislioci poput Marksa!? U svakom slučaju, jasno da do toga dolazi što je sa prosvetiteljstvom započet proces zabataljivanja METAFIZIKE (a sa njom i svakog teološkog mišljenja)!? Što je logično, jer je jedna od važnih značajki ZAPADNE filosofije PREVLAST Aristotela (uz istovremenu njegovu drastičnu zloupotrebu!), nauštrb ideja Platona, od kojih je možda najznačajnija njegova ALEGOREZA, za koju Vi očigledno, ko i svi marksisti nemate nikakvog sluha!? Koje su kao METODE neophodne pri razmatranju KOMPLEKSNIH sistema, kakvo je društvo!? Ukratko, radi se o pristupima koji razmatraju složene fenomene poput društva na osnovu pretpostavke njihove AUTONOMIJE, za razliku od 19-to vekovnog REDUKCIONIZMA!?
Preporuke:
1
14
80
subota, 13 avgust 2016 23:16
serpska sarma a mož i pasulj@ Spiridonu UTUK završni
9) Što nas vraća na moju pređašnju primedbu, kao i zapažanje mog FB prijatelja o "Ideološkom fašizmu" i dehumanizaciji oponenata, kao glavnom operativnom "principu" Vas, "KORISNIH IDIOTA" Novog Svetskog Poretka!? Odali ste se još pri PLjUVANjU Fursovljevog dosta solidnog teksta, uhvativši se za jednu njegovu primedbu, zapravo TOPOS personalne identifikacije jednog PROCESA u okvirima svetske elite, mesto toga da RAZMOTRITE neke korisne informacije koje nam daje Fursov, Vi prvo njega, a posle i nas ostale DEMONIZUJETE, baš po uzusu iz "starih dobrih dana" Druga Tite!? No, s tim vezi mogu poručiti tebi i tvojim pajtosima, "samo radite luda đeco vaš pogani poso, nećete još dugo, jer ničija nije do zore gorela"!? Ajde sad FAJRONT!
Preporuke:
3
13
81
nedelja, 14 avgust 2016 00:28
Majstor Bob
Jao čoveče kakav cirkus, skoro se na internetu ovako ne nasmejah. Vidi kako je to lepo - imamo dvojicu reddista - SpiridoMa i ovaj... ne mog' se setim koliko je bitan. Ali Spiridom je onaj "skoro pa pismeni" Spiridom. Dajte vlast levičarima, glad nam ne gine!
Preporuke:
4
16
82
nedelja, 14 avgust 2016 10:07
serpska sarma, a mož i pasulj@ Majstor Bob
Gosn Bobe, ti "Reddy"-sti ne samo da su nas doveli do gladi iii... pelena, već nas J... u zdrav mozak, a usput i njih SAME, a sve zbog onog NjIOVOG "U SE, NA SE i PODA SE" mar(k)sizma! Eto, čitajte kako ZA........ uspomenu na NjIOVOG Čika Zlobu (link): http://www.nspm.rs/hronika/aleksandar-vulin-hag-potvdio-ispravnost-politike-milosevica.html Znate, neko mora da bude ISTOVREMENO I pohlepan I bahat I retard I izdajnik da bi izjavio ovako nešto (ekvivalentno ZA........ groba dotičnog Čika Zlobe!) i još pride ostao živ!? Koštunica, kakav god da je i sa njegovim ogromnim manama, velikim neuspesima i privremenim uspesima, kada je ukapirao da mu je "isteklo", povukao se ko Gospodin Čovek!? I BoTa se posle manjeg kurobecanja povukao, a OVI... DO STO i JEDAN i NATRAG bi nas JAHALI! E, neće moći više i ŠLUS!
Preporuke:
3
11
83
nedelja, 14 avgust 2016 11:03
Prečanin
Umesto što produžavate dijalog koji je u međuvremenu izgubio smisao, bolje pogledajte sve što može da se nađe o Ljubi Popoviću, a može se, ima toga. Pravi je trenutak. On to zaslužuje. Postigao je ono što je najteže i najdragocenije – mudrost.
Preporuke:
6
11
84
nedelja, 14 avgust 2016 13:52
Spiridon
@ serpska sarma a mož i pasulj
Znate šta vi ste, bez ikakve ljutnje, ali potpuno beznadežan slučaj u svakom pogledu. Hajdemo iz početka dakle prvo sam zahvaljujući vašoj potpuno pogrešnoj interpretaciji bio ubeđen da je Loma u Prakosovu pisao svašta i koješta odnosno ono što je vaša inicijalna tvrdnja u odgovoru dragu_ca subota 00:21h gde kažete: O našoj staroj paganskoj veri (koja nije bila diferencirana poput grčke, rimske ili indijske religije, već više nalik etičkom sistemu stare iranske zoroastrijanske religije odnosno u ovome od sinoć: Da su naši stari bogovi EVOLUIRALI ka ETIČKIM PRINCIPIMA" slično postulatima zoroastrijanizma (imperativni zahtev te religije da njegov poklonik UVEK govori istinu). Uzmem da čitam Prakosovo od Lome i imam šta da vidim, čovek bukvalno napisao nastavak Nodilove knjige i piše potpuno sve suprotno od vaših tvrdnji, odnosno sve isto što ja tvrdim koristeći komparativnu mitologiju i epsko junačke pesme kao i Nodilo gde dolazi kao i on do zaključka kako...
Preporuke:
12
3
85
nedelja, 14 avgust 2016 13:53
Spiridon
@ serpska sarma a mož i pasulj
Postoji očigledna povezanost u mitologijama jer im je vedsko arijevski koren isti, odnosno jedno te isto pleme ima iste mitove i religiju koja se posle grana kako dolazi do fizičkog razdvajanja. Zoroastrizam Loma lepo opiše na strani 216, objasni osnovne postavke Ahuru Mazdu, Ahrimana i dualizam kao osnovno svojstvo a onda uporedi zoroastrijski mit sa sumrakom bogova kod Germana. Tako da dajte molim vas saberite se, ne brzajte već ponovo razmislite pa recite odakle vam to da stara paganska vera nije diferencirana kao indijska ili grčka već više nalik etičkom sistemu pošto kod Lome eno i Svaroga, svarožića ognja i božića, eno vam Svetovida a ne svetog Vida, eno vam Dajboga i vukova, eno vam Peruna, eno vam Jarovita, eno vam svega od a do š što ja pričam.
Što se tiče Hegela, Marksa i dijalektike tu stvari stoje milion puta beznadežnije i meni je osnovni problem u komunikaciji sa vama na tu temu koliko tačno moram da uprošćavam priču da bi vi išta...
Preporuke:
12
3
86
nedelja, 14 avgust 2016 13:54
Spiridon
@ serpska sarma a mož i pasulj
Shvatili pošto vam je takva zbrka i poluznanje na granici totalnog neshvatanja osnovnih pojmova očigledno u glavi. Dakle naveo sam vam Deleza upravo zato da bi shvatili neke osnovne postavke i prestali da razmišljate na taj vaš prirodnjački način o kraljici nauka filozofiji. Dakle antička dijalektika je jedan univerzum a Hegel drugi, jer to nije Aristotelov skup principa i metod koji se može onda upotrebljavati na bilo šta. Kod Hegela se jasno vidi nastavak Heraklita i njegove teze da je borba suprotnosti osnovni zakon univerzuma, odnosno biću koje tvrdi i postavlja tezu se suprotstavlja biće koje postavlja antitezu i kao plod dobijamo sintezu ali to nije mehanička sinteza već organska zato što Hegel veruje u totalitet u celinu i uspostavlja ključni pojam Aufhebunga koji u sebe objedinjuje negaciju, očuvanje i uzdizanje. Opet Marks vam postavlja sasvim treći koncept jer njegova dijalektika je materijalistička na koju je primenjen fojerbahovski transformativni metod...
Preporuke:
12
3
87
nedelja, 14 avgust 2016 13:59
Spiridon
@ serpska sarma a mož i pasulj
Marksova dijalektika je dijalektika ljudske prakse a ne svetskog duha kao kod Hegela. Tako da time što vi pričajući o Marksu odete do Aristotela da bi njega povezali sa dijalektikom kod Hegela i time dokazali da je Marks sve pogrešio, vi meni dokazujete da nemate pojma šta je filozofija, da nemate pojma šta je Hegelova dijalektika a još manje šta je Marksova. Što se mene lično tiče rasprava je završena jer bi mi trebalo preko sto vezanih komentara da vam u najkraćim mogućim crtama objasnim, pojasnim i podučim vas u svemu onome što ste ovde totalno pogrešno napisali od fašizma, Pitagore, religije i više nemam ni ja pojma čemu sve ne, jer toga ima u ogromnim količinima. Kod vas u glavi dragi moj prijatelju nije zbrka kosmičkih razmera već su to bukvalno Augijeve štale svega i svačega bez ikakvog reda, konca i početka a što je najbitnije bez znanja i volje da se ta zbrka ikada raščisti, niti da pojmite ono što bih vam rekao u nameri da vam pomognem u tome...
Preporuke:
12
3
88
nedelja, 14 avgust 2016 14:04
Spiridon
@ Prečanin
Dragi moj prijatelju moja malenkost se divila Ljubi Popoviću još tamo od sredine i osamdesetih i sa njim sam povezan i nekim porodičnim prijateljskim vezama i mnogo čime drugim, tako da pošto sam svoj domaći radio kada je trebalo mogu sad na miru da pišem komentare i raspravljam se sa mojim cenjenim oponentom do mile volje...
Preporuke:
11
7
89
nedelja, 14 avgust 2016 14:38
Reddy
@srpska sarmica
"Pitate potpuno pogrešnu osobu, jer naš sarmica malo o bilo čemu zaista zna".....pa, zar te i ovakva mala istinica može obeshrabriti da padaš u vatru i oganj!?!?!? Provincijska sujeta iz koje vrca sve sama autoomama! Neko o vama, valjda, vodi računa, zlu ne bilo!
Preporuke:
12
1
90
nedelja, 14 avgust 2016 18:15
Reddy
@sarmica
Zloćudni prijatelju,
pa ovaj Aspirin vas je prorešetao ko pijani kauboj limenu kantu punu vode tako da curite na sve strane...iskreno mi vas je žao.
Preporuke:
13
0
91
nedelja, 14 avgust 2016 18:18
Roter Igel
Ovaj Spiridon je pokusao sarmicu ko piton zeca, odjedanput a da i ne primetih! Strašno i jezivo!
Preporuke:
14
1
92
nedelja, 14 avgust 2016 18:21
布尔什维克
Auuuuu....! Spiridon pokupi našeg "sarmaka" ko orao ćurku sa seoske avlije!
Preporuke:
14
1
93
nedelja, 14 avgust 2016 21:49
serpska sarma a mož i pasulj@ SpiridoM, njim samim, nastavak
Prosto je DIRLjIVO da koristite VIŠE od STO GODINA stara razmatranja hrvatskog nacionaliste, liberala i prikrivenog ateiste Nodila, koji kao PRAVNIK piše o SRPSKOJ paganskoj veri, PRIŠIVAJUĆI joj TENDENCIOZNO i ono "hrvatska", da bi nekako PRIŠLjAMČIO njegove Rvatine (tad PODELjENE u austrijskoj i madžarskoj POLOVINI K und K carstva, zbog čega su se Rvati ŠLIHTALI Srbima, ali ih i denuncirali, pljuvali& bili, ako su mogli i ako im je bio dat mig iz Beča!) ka, već tad je bilo jasno, NADMOĆNOJ SRPSKOJ TRADICIJI, tad još živoj!? Tako da je dirljivo-BLjUTAVA ta Vaša NAKNADNA bratstvo-jedinstvenost i to POSLE JASENOVCA i "Oluje", samo se pitam PREKO ČIJE GRBAČE ide ta JEDNOSTRANA bratstvo-enotnost!? Jer, Nodilo je KRAO& KRIVOTVORIO SRPSKU tradiciju, prišivajući joj da je I Rvatska, a onda NEUKO je tumačeći na MATERIJALISTIČKI način da se iza srpskih paganskih bogova kriju SAMO prirodne sile!? Nodilo počinje priču o srpskim paganskim bogovima sa tezom o godišnjem ciklusu, ali dolazi SAMO do avgusta!?
Preporuke:
2
9
94
nedelja, 14 avgust 2016 22:05
serpska sarma a mož i pasulj@ SpiridoM, njim samim, drugi nastavak
Zašto do avgusta!? Zato što je napabirčio kod Maksa Milera (tad najvećeg autoriteta u indo-evropeistici) među tumačenjima najstarijih arijskih mitova i (hipo)tezu o godišnjem& mesečnom ciklusu i što je "na tacni" imao Vukova dela, pa je krenuo gosn FIŠKAL da, ko na SUDU LAŽE& MAŽE, baš kako SOFISTI RADE, ali POKUŠAVŠI da ispuni taj godišnji ciklus, uspeo je da dođe samo do avgusta meseca, kog je IDENTIFIKOVAO sa junakom naših epskih pesma Grčićem Manojlom, usput ga PROGLASIVŠI da je taj NjEGOV Manojlo NEKI NAŠ PAGANSKI bog meseca avgusta, kad je Preobraženje i kad se "menja gora i voda", a sa njima i metereološko vreme!? Jedina ZAČKOLjICA sa tom ingenioznom NADRI"teorijom" Natka Nodila što se iza imena Grčića Manojla krije STVARNI ISTORIJSKI LIK, veoma značajan za SRPSKU istoriju, a to je vasilevs i avtokrator Romeja Manojlo Komnin, glavom i bradom, što ubedljivo DOKAZUJE Loma, a Vi "dragi naš" SpiridoMe PREĆUTKUJETE!?!?!? Pitam Vas ZAŠTO to radite!? Koji su vam RAZLOZI za LAŽI& PREĆUTKIVANjA!?
Preporuke:
2
9
95
nedelja, 14 avgust 2016 22:39
serpska sarma a mož i pasulj@ SpiridoM, njim samim, treći nastavak
Da POMOGNEM SpiridoMe, kad ste "stidljivi"!? Prosto rečeno Vama i inim "crvendaćima" ODGOVARA da je stara srpska vera i njeni bogovi bila šareno društvo, sa mogućim kurvarlukom ko na Zevsovom Olimpu ili može biti pijankama i razbijanjem glava čekićem ko u Valhali ili sličnim PRIRODNIM religijama arijskog ZAPADA!? Vama NE ODGOVARA da je stara srpska vera imala i ETIKU, ko što ga ima zoroastrijanstvo!? Ko da neznamo da su Skiti, Sarmati i Anti živeli na teritorijama u NEPOSREDNOM SUSEDSTVU ili se delom PREKLAPALI sa protoSlovenima i starim Slovenima, pa da je moglo da dođe do PREPLITANjA IDEALA iranskih plemena Kavkaza i severa Crnog mora (koji su bliski idealima doislamske Persije!) sa starom slovenskom, ergo i srpskom verom!? I ko da ne znamo da je pokojni prof. Tibor Živković pisao o JAKIM slovensko-srpskim i sarmatsko-skitskim vezama i uticajima u vojnoj tehnologiji, društvenom ustrojstvu i leksici (npr. "gospodar" je IRANSKA reč!) u "Južni Sloveni pod vizantijskom vlašću (600-1025)"!?
Preporuke:
3
9
96
nedelja, 14 avgust 2016 22:55
serpska sarma a mož i pasulj@ SpiridoM, njim samim, četvrti nastavak
Da ne pominjem da je zajedno sa Sarmatima& Antima, u NEPOSREDNOM susedstvu starih Slovena živeli i GOTI, koje je Arijev učenik Ulfila PREVEO u HRIŠĆANSTVO (i Bibliju im je preveo u za njih izrađenom alfabetu GOTICI!), pa su Sloveni, da i prihvatimo sad pomalo spornu bečko-berlinsku migratornu teoriju o dolasku na Balkan (čitajte kako o toj teoriji piše sa puno OGRADA u pomenutoj knjizi Tibor Živković, pri čemu I DALjE ostaje na stanovištu postojanja NEKAKVE seobe Slovena na Balkan u poznom 6-om i ranom 7-om veku, i u SUŽENOM obliku!?), bili VEROVATNO UPOZNATI sa hrišćanskim učenjem, iako ga najverovatnije nisu prihvatili!? (Baš kao što ni Rusi do poznog 10-tog veka nisu prihvatili hrišćanstvo, a ZNALI su za njega bar jedan vek pre preobraćenja!) U tom kontekstu, kad je MOGUĆE pretpostaviti sa VISOKOM VEROVATNOĆOM, da su paganski Srbi bili UPOZNATI sa tim RAZVIJENIM ETIČKIM SISTEMIMA, kao mitraizam Anta i arijansko hrišćanstvo Gota, vaše INSISTIRANjE na srpskom PRIMITIVNOM paganizmu je ODBOJNO!
Preporuke:
2
9
97
nedelja, 14 avgust 2016 23:10
serpska sarma a mož i pasulj@ SpiridoM, njim samim, peti nastavak
Eto, samo na osnovu na SRPSKOM dostupnim izvorima, moguće je sa znatnom verovatnoćom pretpostaviti ETIČNOST stare srpske vere i njene neposredne DODIRE sa narodima koji su ispovedali RAZVIJENU ETIKU njihovih religija, ali JOK, Vi i Vam slični to ODBIJATE, ZAŠTO, pa zato što je to reko papa marks!? A evo, dajem link (https://www.righton.net/2016/07/25/the-return-of-zarathustra-part-iii/) gde jedan pozapadnjačeni polu-Iranac DŽejson Reza Jorjani, profesor iranistike na tehnološkom institutu Nju DŽersija piše sledeće: "The Alans rode westwards across Roman Europe together with their close allies, the Goths, who absorbed this Grail mysticism and chivalric cult of courtly love for leading Ladies. One group of them that arrived in Spain even founded a kingdom together, Goth-Alania or Catalonia." Pazite, po njemu, iransko pleme Alana zajedno sa savezničkim Gotima pređe CELU Evropu od Dnjepra do današnje Barselone i osnuje... KATALONIJU, a posle i tipično ZAPADNI kult GALANTNE LjUBAVI i VITEŠTVA!?
Preporuke:
2
9
98
nedelja, 14 avgust 2016 23:23
serpska sarma a mož i pasulj@ SpiridoM, njim samim, šesti nastavak
Znači, TO MOŽE, al "ne može" da su Srbi (koji su uzgred budi rečeno, sa drugim Slovenima bili PRVI SUSEDI tih Gota i Sarmato-Alano-Anta bar TRI "kratka" veka!) imali DIFERENCIRANU ETIKU u okviru njihovog paganizma, niti da su ISKRENO prigrlili hrišćanstvo, kao tada NAPREDNIJI ETIČKI sistem!? A ZAŠTO, moliću lepo!? Reko papa Marks!? Pa jel pre 2300 godina vama NEOMILjENI Aristotel govorio "Drag mi je Platon, al mi je draža istina" i to PLATON koji je za VAŠEG papa Marksa "Sunce Ilinsko", ali JOK, papa Marks, pa papa Marks!? Nije nego! Dalje, kad smo već kod papa Marksa, mesto da mi ODGOVORITE ZAŠTO PRAKSA, taj vrhunski kriterijum istine kod marksista, DEBELO DEMANTUJE papa Marksa po pitanju ekonomističkog DETERMINIZMA istorijskih kretanja, Vi DROBITE o tome da "razmišljajući na moj prirodnjački način o kraljici nauka filozofiji" ne razumem "istinske" intencije te "kraljice", obaška Gegel& papa Marks i tako dalje, koječemu, pretežno ničemu, jerbo je to tako BEDNA SOFISTIKA da mi se POVRAĆA!
Preporuke:
2
9
99
nedelja, 14 avgust 2016 23:36
serpska sarma a mož i pasulj@ SpiridoM, njim samim, još malo...
SpiridoM dalje piše: "Kod Hegela se jasno vidi nastavak Heraklita i njegove teze da je borba suprotnosti osnovni zakon univerzuma, odnosno biću koje tvrdi i postavlja tezu se suprotstavlja biće koje postavlja antitezu i kao plod dobijamo sintezu ali to nije mehanička sinteza već organska zato što Hegel veruje u totalitet u celinu i uspostavlja ključni pojam Aufhebunga koji u sebe objedinjuje negaciju, očuvanje i uzdizanje. Opet Marks vam postavlja sasvim treći koncept jer njegova dijalektika je materijalistička na koju je primenjen fojerbahovski transformativni metod..." Znači od Mračnog i njegovih 40-tak strana napabirčenih FRAGMENATA iz 6-OG VEKA pne. do ranog 19-tog veka (2500 godina!) nema BAŠ NIKOG da to kaže, nego Gegelu "Svetski um" produvo glavu!? Ajde! Goreimentovani DŽ.R. Jorjani piše: "Alfred North Whitehead once famously remarked that the whole history of Western Philosophy consists of a series of footnotes to Plato. The two greatest influences on Plato were Heraclitus and Pythagoras..."
Preporuke:
2
9
100
nedelja, 14 avgust 2016 23:43
serpska sarma a mož i pasulj@ SpiridoM, njim samim, još malčičice...
"...Heraclitus has a very explicit connection to Iran. He was at one point invited by Darius the Great to become the Court Philosopher of the Achaemenid dynasty. If we look at the remaining Fragments of Heraclitus writings on Nature, we see many parallels between his thinking and that of Zarathustra and these have no precedent whatsoever in Greek thought. One of them is the reverence for Wisdom and “thinking well” set apart from all else. In fact, at one point Heraclitus cautiously hints that Zeus is not the true God and he refers to the true Lord as “the Wise One.” He takes the chief aim of human life to be the cultivation of the best or most intelligent thinking, and to align one’s thoughts, words, and deeds: what you say and do should be based on careful contemplation, not a casual unreflective acceptance of what others have said. In this regard,Heraclitus levels a scathing critique at the ritual priesthood and at the poetic bearers of tradition or custom among the archaic Greeks."
Preporuke:
3
9
101
ponedeljak, 15 avgust 2016 00:24
serpska sarma a mož i pasulj@ SpiridoM, njim samim, eto, tu smo...
I tako dalje, zanimljivo, istina bez referenci, ali uverljivo i LAKO PROVERLjIVO, ali JOK, "ništa to ne važi" za SpiridoMa i ine "crvene" ZADRIBANDE, produvo "Svetski duh" Gegelovom pivskom glavudžom, a papa Marks to izokreno na noge, pa da se "ovajde" i "glupi" Srbi, ko da ne znamo da je "Kormčija" (a NE "Krmčija", jer je Sava prevodio Sintagmu Matije Vlastara i ine romejske akte kao "Umetnost KRMILARENjA (državnim i crkvenim brodom)", a NE "Umetnost čuvanja svinja i ostale stoke", kako PODMUKLO hoće da PODMETNU "srpski" KOMUNCI!) i sve potom bila ŽIVA i NEPOSREDNA VEZA preko ortodoksnog hrišćanstva sa Aristotelom i Platonom, a ne samo sa ocima, obaška ona TRI "kratka" veka SAOBRAĆANjA Srba i inih Slovena sa Sarmato-Alano-Antskim zoroastrijancima!? I obaška već tad POSRBLjENA "Aleksandrida" o ekspediciji Filipovog sina u IRANSKE krajeve, kao i romejski "Stefanit i Ihnilat", kao grčka prerada IRANSKOG epa!? Ali JOK, "važan" je SAMO Gegel i papa Marks, NIKAKO SRPSKO-ARIJSKA HRIŠĆANSKA KULTURA!?
Preporuke:
3
9
102
ponedeljak, 15 avgust 2016 00:36
serpska sarma a mož i pasulj@ SpiridoM, njim samim, paaa... kraj!
Ko da ne znamo da je ovo vreme (kako SpiridoM, na tragu Gegela i papa Marksa reče "sinteze", a ja sa Francuzima kažem POSTMODERNE!), vreme PREVAZILAŽENjA SUPROTNOSTI, a na osnovu CELOKUPNE baštine, a ne samo 19-to vekovnih SCIJENTISTIČKO-KONTOVSKIH pačvoraka Gegelovsko-papa Mar(k)sovske provenijencije, gde se SALVAMA ispaljuju kojekakvi GERMANSKI filosofičeski "sistemi"!? U tom smislu POSTMODERNA nije nikakva DEKONSTRUKCIJA, koju Francuzi PODMEĆU na tragu papa Marksa, već PONOVNO GRAĐENjE na OSNOVAMA Tradicije, gde NE TREBA NIŠTA NOVO IZMIŠLjATI, već samo RAZUMNO u Svetlu Istine naših Predaka SAKUPITI, baš kako je Rastkov OTAC, strašni ČETVRTI sin Zavidin radio, OKUPLjAO Srbe!? A Srbi se ne okupljaju oko STRANIH šema i dilema koje RASIPAJU (šta ćete Veberizam je postojao i PRE AV-a!), a ne SABIRAJU Srbe!? Uostalom, kad smo kod "kraljice nauka", lepo je govorio Kurt GEDEL (NE Gegel!) da će ona istinski procvetati kad postane KVANTITATIVNA, a ja dodajem da je takva i bila sa METAFIZIKOM!?
Preporuke:
3
9
103
ponedeljak, 15 avgust 2016 01:48
Apatinac
Za Spiridon ,Sarma
Ovo je bilo uživancija čitati.
Vaš intelektualni dvoboj me podsetio na čuvenu bitku za Marijanska ostrva 1944, tačnije na vazduhoplovni deo bitke koji poznat kao "Lov na ćurane".
Tad su američki avioni Helket i Korser za veoma kratko vreme oborili preko 400 japanskih aviona ,uz gubitak 100-ak sopstvenih.Zbog takve američke nadmoći i lakoće obaranja iskristalisao se termin "Lov na ćurane"
U našem slučaju Spiridon je sa lakoćom "oduvao" sa neba našeg Nibelunga Alberika!
A što se tiče teme, treba reći da je text-intervju veoma kvalitetan, a manjkavosti koje su primećene, kao što je navođenje Rotšilda, Italijanski-Nemačkih porodica itd., ne umanjuje vrednost.
Treba imati na umu da je ovde reč o ratu(propagandnom), a ne amfiteatru filozofskog fakulteta...
Preporuke:
3
14
104
ponedeljak, 15 avgust 2016 08:49
serpska sarma a mož i pasulj@ "crvenim" fanovima
Dal sam izgubio ili nisam izgubio, meni je svejedno, važna je borba i važno je saznanje na čijoj je strani DOGMA (u ovom slučaju "crvena")!? Na mojoj strani dogma nije, pošto TRAŽIM, a u traženju se i greši, e sad, što je neko traženju, tj. PRAKSI, pretpostavio 19-to vekovnu DOGMU i još se dovija SOFISTIKOM, ističući kao "primere prakse" 19-ti vek, to samo govori o njemu, ne o 21-om veku, veku POSTMODERNE... Prema tome, uživajte u Vašem talambasanju i dreci, pošto za drugo i niste!? Na mojoj strani su dve "sitne" stvari: 1) nauka i 2) vera, ergo ZEMLjA i NEBO, a Vama prepuštam PRAŠINU da se u njoj ko deca sigrate... Zbogom BIVŠI ljudi!?
Preporuke:
5
12
105
ponedeljak, 15 avgust 2016 09:45
ANALITIČAR
@ SPIRIDON
Moram da priznam da se po prvi put slažem sa Vama u domenu što ste uvaženoj braći i sestrama na NSPM približili to da smo mi Srbi stari arijevski indoevropski narod , zatim hvala Vam što ste argumentovano dokazali da je srpstvo kud i kamo starije ( i važnije ) od Pravoslavlja mada sam ja lično i jedno i drugo . Hvala Vam što ste dokazali da su Pravoslavni misionari da bi približili Pravoslavlje Srbima a Srbi su već imali staru srpsku veru onda su Boga Svaroga ( vrhovno božanstvo ) i ostale Bogove nakalemili na njih Novozavetnog našeg Mesiju Hristosa . Ja bih se samo na Vas nadovezao da su Srbi i Rusi od pamtiveka voljeli Boga Pravde , da li je to bilo vjerovanje u Hiperboreju ili Staru srpsku veru ili danas Pravoslavlje je malo važno koliko naša duboka ljubav za pravdu , istinu i dobro . Zamjeram Vam SPIRIDONEe to što se miješate u teme gdje ste tanki ( američki puč ) ili ovo oko gospodina Fursova čija je analiza fantastična , i da gvelfske i rotšild strukture vladaju
Preporuke:
1
12
106
ponedeljak, 15 avgust 2016 09:52
Apatinac
Za Sarma
Nemojte klonuti duhom dragi kolega.
Iznenadio vas je, što nije pošteno sa njegove strane.
Toliku silu znanja je istresao na tako malom prostoru, na vaša nejaka Viki-skribomanska pleća, bez ikakvog upozorenja.
Za razliku od onog vašeg kokošarkaško-zemljačkog oponenta, ovaj novi izgleda nema nameru da se sa vama valja u blatu godinama.
Tako da je ovo akutnog karaktera, proći će....
A što se tiče vaše primedbe da ste vi čovek 21-veka, to je apsolutno tačno.
Naime, svi se slažu da će u 21-veku svet zadesiti veliki cirkus, tako da će tu vaš talenat svakako biti neophodan
Preporuke:
3
16
107
ponedeljak, 15 avgust 2016 09:53
Reddy
Da, ti si bogotražitelj, elem, nisi dogmatičar!?!?!?
To su marksisti, elem, zato što nisu bogotražitelji.
Preporuke:
10
10
108
ponedeljak, 15 avgust 2016 09:57
ANALITIČAR
- Nastavak 2 -
A što se tiče analize fenomenalnog eksperta Fursova ona je izvanredna.
Samo bih ispravio Fursova da svet nije na pragu Trećeg Svetskog rata. Treći svetski rat je u toku od likvidacija po ulicama američkih gradova preko aktivacije GLADIO OPERACIJA( STAY BEHIND) ubistva u Nici, Breivik, Brisel, Šarli Ebdoe a naravno neuspjeli američki puč vođen od strane CIA i USA službi - američki ambasador u Turskoj je vodio puč BASSE, kao i američki General DŽon Kempbel, BASSE je snimljen dan uoči puča na sastanku sa turskim pukovnikom Ali Jazicijem. Takođe puč je vodio agent Amerike i Izraela u turskoj vojsci General Akin Ozturk, bivši vojni ataše u Izraelu, dio ERGENEKON i SLEDŽHAMER mreže, naravno na terenu je Gulenova HIZMET mreža dala svoj udio- kao i sledbenici imama Nursija Saida
Preporuke:
1
11
109
ponedeljak, 15 avgust 2016 10:22
Glut
Neki su ovde požurili s komentarima o polemici. Nje nema tamo gde je u pitanju površan znalac svega i svačega, kako to saopšti Spiridon.
Preporuke:
12
6
110
ponedeljak, 15 avgust 2016 10:31
Reddy
"Kod vas u glavi dragi moj prijatelju nije zbrka kosmičkih razmera već su to bukvalno Augijeve štale svega i svačega bez ikakvog reda, konca i početka a što je najbitnije bez znanja i volje da se ta zbrka ikada raščisti, niti da pojmite ono što bih vam rekao u nameri da vam pomognem u tome..." Ni ja ne bih ovako sažaljevajuće.
Preporuke:
10
10
111
ponedeljak, 15 avgust 2016 10:32
ANALITIČAR
Naravno da je svijet u Trećem svetskom ratu a Amerika je u građanskom ratu . U Čikagu je ubijeno za šest dana 9ro ljudi . U Milvokiju traju sukobi nakon ubistva crnca . Ubijen je policajac u Novom Meksiku , u Kaliforniji je ubijen crnac , u Milvokiju je izašla na ulice Garda Nacionalna .
Likvidiran je doktor koji je objavio da Hilari Klinton ima demenciju . U Koloradu je ubijen tj. ubijen je u Siriji američki dobrovoljac u redovima Kurda . U Saveznoj državi Nju Jork su likvidirana dva imama iz Bangladeša i jedan policajac . Imperija zla Amerika je bankrotirala sa dugom od 70 000 milijardi Dolara ( oni ga vode kao 19 000 milijardi Dolara ) . Sve ono što je ruska obaveštajna služba najavila da dešava raspad Amerike ( Rusij najavili za 2010tu deđava se sada ) . Najveće vojne vežbe američke armije - u moderno vreme održane su baš u Saveznim državama gde se očekuje revolucija u Teksasu i Novom Meksiku . IMPERIJA IDIOTA I ZLA je na koljenima . Sada sledi aktiviranje kampova FEMA !
Preporuke:
2
11
112
ponedeljak, 15 avgust 2016 11:29
ANALITIČAR
Pisac analize genijalni Fersov je samo jedan od genijalnih ruskih analitičara ( iz bivših analitičkih odeljenja KGBa , danas FSBa i GRUa ) . Još 2007me na konferenciji u Beču je ruski genijalni analitičar doktor Igor Panarin najavio raspad Amerike a kao godinu je naveo 2010tu . Pogrešio je šest godina , raspad je počeo upravo 2016te . Ogroman dug Amerike , totalno naoružana i suluda nacija , agresivno bolesno militarizovano društvo . Katastrofalan socijalni sistem , monstrumi na vlasti , vlast vojnoindustrisjkog kompleksa . Armija od milion i po ljudi , vojne baze širom sveta , porazi u Iraku / Siriji / Ukrajini / Gruziji / Turskoj
Namješteni nnapad odnosno Fols Fleg izveden JEDENAESTOG SEPTEMBRA je poslužio za uvođenje totalitarne države i nadzor nad građanima Amerike , još tada spremili su FEMA LOGORE u koje će trpati građane Amerike kada krene Revolucija i građanski rat ( Savezne države Teksas , Lujzijana , Florida . Novi Meksiko , DŽordžija , Kalifornija itd itd )
Preporuke:
2
10
113
ponedeljak, 15 avgust 2016 11:37
ANALITIČAR
Dakle analitička odeljenja ruskih obaveštajnih službi GRU i FSB ako i instituti kao RISI su najavili raspad i slabljenje Amerike a ja dodajem TOTALNI KRVAVI GRAĐANSKI RAT i raspad Amerike . Da vidimo šta imamo :
- Dalas Teksas ubijeno 5 policajaca, Novi Meksiko ubijen policajac, Čikago ubijeno 9 osoba u jednom danu, ubijen sin policajca, Baton Ruž Lujzijana ubijena 3 policajca, DŽordžija ubijen policajac, Orlando masakr 50 mrtvih. Nju Jork 2 imama muslimanska ubijena, ubijen crnac u Kaliforniji, ubijen u Milvokiju, ilični neredi, u Siriji u redovima Kurda poginulo nekoliko amerikanaca, napadnuta više puta ambasada u Kabulu. Propao američki puč u Turskoj, uslikale ruska i turska služba ambasadora USA kako se sastaje sa turskim pukovnikom Ali Jazicijem, jedan od šefova CIA ( eks ) Graham Fuler bio u Turskoj par dana pre puča. Pare uplaćene u Nigeriji- 2 milijarde Dolara puč. Nekoliko desetina turskih pučista pobeglo u baze NATO PAKTa, dakle TOTALNI RASPAD IMPERIJE ZLA NA SVIM POLjIMA
Preporuke:
2
10
114
ponedeljak, 15 avgust 2016 13:57
Reddy
Četnički eskadron kojekakvih vucibatina, iskeženih njuški i razdrljenih učkura, pristiže u pomoć onemoćaloj strvini koga su i crvi počeli nagrizati...
Preporuke:
9
13
115
ponedeljak, 15 avgust 2016 14:09
Reddy
@ANALITIČAR
Dragi gospodine,
ne trčite pred rudu! Dok se ne desi slom na Wall Street-u ništa se značajno neće desiti. Tako i vaša percepcija omanjuje. Ništa značajno. Moć Amerike je u kapitalu/najviše onom fiktivnom/ a ovoga u profitu. Njega jedva da ima i za one najprobranije a takvi vladaju patosom ove institucije. "Smak kapitalističkog sveta" će se odigrati na relativno malom prostoru, zato se strpite a nemojte zbog svoje brzopletosti i brljavosti kao malopređašnji kukuruščić trpeti javna omalovažavanja i poniženja. inače,
Pozdrav!
Preporuke:
10
6
116
ponedeljak, 15 avgust 2016 15:03
ANALITIČAR
@ Reddy
Građanski rat koji je krenuo u Americi ne može se samo definisati ekonomskim parametrima. Stopa rasta privreda u neoliberalizmu već dugo nije dovoljna da se zadrži jako visoki standard građana Zapada. Amerika je veliki parazit, zemlja koja ima 4.5 % svetskog stanovništva a koja troši čak 30 % svetskog bogatstva doduše stvara 22 % svetskog BDPa. Velika disproporcija. Zatim tu je rak rana glavna BALON DERIVATA koji je sve veći ali nije to uzrok ludila u USA. USA troši mnogo više nego što stvara, druga stvar da bi nastavila da se tako parazitski ponaša mora pokoravati nove države a ona to ne može jer su joj Rusija i Iran postavili rampu u Ukrajini, Jemenu, Iraku, Siriji, Libanu ... Nema više naplaćivanja reketa, a London i Nju Jork mogu nastaviti svoj parazitski pljačkaški način života i izuzetno visoki standard življenja samo na bazi udaranja reketa ostatku sveta. Putin i Iran su im stavili ban i rampu, ćao i prijatno, pljačke nema više, i zato isplivava sva propast US zlikovaca
Preporuke:
3
10
117
ponedeljak, 15 avgust 2016 15:28
ANALITIČAR
@ Reddy
Amerika je trula iznutra , nacija koja propagiranje ubijanje i zlo počevši od Holivuda pa preko ponašanja širom sveta . Amerika od svpjim građana stvara horde zlikovaca i monstruma , Amerika je kao majmun koji ima bombu , opasan je ne samo za sebe nego i za ostatak planete . Jako jako puno duguju Japanu i Kini i Saudijskoj Arabiji . Rusija se polako oslobađa US vrednosnih papira i u bilateralnim odnosima sa Iranom , Kinom i sa ostalim zemljama Rusija se oslobađa Dolara . Rusija pametno igra i tuče ih lagano . Eno je komandant Ukropskog NAZI odreda AZOV kazao jasno i glasno da je Moskva dovela izuzetno moćne snage na Krim a da NOVORUSIJA ima opremljenije i obučenije trupe bnego Nazzi Kijev . Eno je nekakva novinarka u Ukrajini a koja mrzi Rusiju je krenula u Poljsku a naci Ukropi je uhapsili na granici Ukropije i Poljske , ona je samo kazala da će uskoro doći u Kijev RUSIJA i da će nacije pobiti kao pse i povješati ih po banderama . Stvari su jasne , Ameriku čeka krv i krah
Preporuke:
3
11
118
ponedeljak, 15 avgust 2016 17:53
Reddy
@ANALITIČAR
Ono što mnogi ne razumeju je da kriza nije zahvatila Ameriku jer se ponaša kako se ponaša već to da je kapitalizam domakao kraju. Budući da je Amerika predvodnik kapitalističke aždaje koja guta svet mnogi su skloni da samo zlo izvorno pripisuju Americi što nije tačno. Amerika neguje i podržava kapitalizam u većini zemalja sveta ali je bitno shvatiti da je sistem otišao dođavola. Zato uvek stavljam naglasak na to da je sistem zaglavio, odnosno reprodukcija samog kapitalizma. To pišem s toga da ljudi shvate da i ovde u Srbiji krivicu izvorno ne bi trebalo vezivati za ovu ili onu garnituru već kompletno za sistem koji nije u stanju da se reprodukuje i obnavlja. Vi ste još naglasili da nije samo ekonomski aspekt važan s čime se slažem ali bi trebalo znati da ga ovde i ne pominjem u kontekstu priče o Wall Street-u već u polit-ekonomskoj dimenziji a to su dve različite stvari. Pomenuste i balon derivata a bojim se da malo njih shvata zašto je on pod velikim znakom pitanja.
Preporuke:
12
4
119
ponedeljak, 15 avgust 2016 19:17
drago_ca
@Spiridon
hrišćanstvo je sve samo ne prva monoteistička religija, da ne idemo dalje i zavlačimo se u tebi očigledno isuvuše nepoznatu teritoriju
Prvo mala ispravka. Nigde nisam rekao ovo što kažete. Ja sam napisao: pre pojave Hrista u svetu je postojala samo jedna monoteistička religija.
Vidim da je subota bila aktivan dan na NSPM ali pošto živim u mrskom nam kapitalizmu nisam imao prilike da ranije pročitam vaše komentare jer sam „bio primoran“ da kraj nedelje (po srpski vik-end) provedem pentrajući se na 2400 mnv u nekoj vuko...i punoj grizlija. Truli kapitalizam ne da nam mira ni na trenutak.
Elem, hvala vam što ste mi objasnili ono što ja nisam pitao.
Da podsetim, ja sam pitao da li su hrišćanstvo i islam nastali kao plod slučajnosti ili kao izraz nečijih praktičnih interesa u vremenu njihovog nastajanja?
Recimo, zašto Muhamed nije naišao na razumevanje i podršku u Meki a jeste u Medini? Bez te podrške da li bi bilo islama?
Preporuke:
2
16
120
ponedeljak, 15 avgust 2016 21:43
serpska sarma a mož i pasulj@ "crvenim" fanovima, posebno "Apatincu"& "Analitičaru"
Prvo, "cenjeni" "SpiridoM" nije nikakve nove podatke izneo, nego je samo VEŠTIJE vodio jednu SOFISTIČKU polemiku!? Jer, pozivati se na Nodila i njegovu "Staru vjeru Srba i Hrvata" (prvo izdanje 1885), kao autoritet za tumačenje srpske starine, kada je već 1903 Bal Gangadar Tilak (u: "Arktičkoj pradomovini Veda") ISPRAVIO ta tumačenja za SVE arijske narode, stvar je BEZOBRAZLUKA u polemici (ergo SOFISTIKA!), a ne znanja, pošto znanja sa BAJATIM TUMAČENjIMA tu nema nikakvoga! Drugo, isticati Marksa kao neki primer, kad ga je PRAKSA VIŠESTRUKO DEMANTOVALA, stvar je opet BEZOBRAZLUKA u vođenju diskusije!? Ovim putem se povlačim iz diskusije, konstatujući da sam isto tako izlazio iz diskusija sa Reddy-jem, kog sad VAN PSOVKI u suštini nigde nema! Stvar je prosta, verovatno će taj kapitalizam propasti ("nek propadne i nije šteta", štono narod pevaše!), ali NEĆE ga NIKAKAV SOCIJALIZAM NASLEDITI!
Preporuke:
1
10
121
ponedeljak, 15 avgust 2016 21:48
@ANALITIČAR - Nastavak 2 -
"naravno na terenu je Gulenova HIZMET mreža dala svoj udio”
Jašta! Ta mreža može da okuplja samo čvrste momke. Nije to kesa.
Preporuke:
6
12
122
ponedeljak, 15 avgust 2016 22:04
Apatinac
Za Sarma
Vi kažete da:" Spiridon nije izneo nikakve nove podatke"!Tačno, u celosti se slažem!
Naime ,on je iznosio tačne podatke i zato je "vešto" vodio polemiku, za razliku od vas koji ste u maniru fizikalaca kod "Vukovog spomenika" lopatom tovarili besmislice...
Preporuke:
3
12
123
ponedeljak, 15 avgust 2016 22:27
serpska sarma, a mož i pasulj@ drago_ca @Spiridon
Pošto ste prvo mene upitali za donje pitanje: "... pitao da li su hrišćanstvo i islam nastali kao plod slučajnosti ili kao izraz nečijih praktičnih interesa u vremenu njihovog nastajanja?", a da Vas ne bih davio& prenosio moja predubeđenja (koje drugi ne samo da prenose, već bukvalno liferuju!) o datoj tematici, ukazujem Vam na roman "Vizantijski agent" engleskog vizantologa Harija Tardlova, na temu tzv. alter-istorije!? Ukratko roman se vrti oko pretpostavke da je u velikom romejsko-persijskom ratu, koji je trajao celi 6-ti i prve tri decenije 7-og veka, NIJE DOŠLO do POTPUNOG PREOKRETA (kao što se u stvarnosti dogodilo!), kad su se u taj rat umešali muslimanski Arapi, predvođeni osnivačem njihove vere Muhamedom, pri tome pokorivši Persiju i osakativši Vizantiju!? Elem, po tom romanu Muhamed se kao TRGOVAC (što je u stvarnosti i bio!) tokom tog rata zatekao u Vizantiji i NIKAD NIJE OSNOVAO islam, već je postao hrišćanski episkop, a potom i svetac!? Poenta je da istoriju ODREĐUJE I SLUČAJ!
Preporuke:
2
13
124
ponedeljak, 15 avgust 2016 23:05
serpska sarma a mož i pasulj@ "crvenim" fanovima, posebno "Apatincu", JOPET
Da li biste bili ljubazni da pročitate i DRUGU rečenicu mog posta kog komentarišete, pa onda da konsultujete navedene reference (bar koliko ih je elementarno konsultovao Drug "SpiridoM", mada sam i njega uvatio da PREĆUTKUJE stvari!?) i TEK ONDA da ZAKLjUČUJETE!? Znate, NAVIJAŠTVO nije baš preporuka za raspravu!? Za svađu jeste, ali za raspravu ne!? Uzgred, kako SNS u Apatinu!?
Preporuke:
4
10
125
utorak, 16 avgust 2016 10:58
Reddy
Zašto je isključiva alternativa kapitalizmu socijalizam? Zato što je socijalizam njegov prirodni naslednik, ono što ga kvalitativno prevazilazi. Socijalizma ne može biti bez kapitalizma jer je pređašnji organska kritika potonjeg a to znači da izrasta iz njegovih nedostataka i nedoslednosti. Zato što, naprosto, kapitalizam biva negiran višim naprednijim i humanijim istorijskim uređenjem kakav je socijalizam. To je ne samo nužnost već i istorijska neminovnost. Iz te neminovnosti se rađa i nepokolebljiva vera u potrebu prevazilaženja starog nedostatnog i, kako sada svi vidimo, do kraja krminalizovanog i društva iscrpljenog sopstvenim a nerešivim protivrečnostima. Kapitalizam naprosto nema snage, mehanizama ni resursa da postavi novo društvo, nove osnove i nove humane principe opstanka sveta i čovečanstva. Rok njegove istorijske nužnosti je istekao a svako insistiranje na njegovom produžetku predstavlja uzaludno forsiranje i bespotrebno trošenje istorijskog vremena.
Preporuke:
10
2
126
utorak, 16 avgust 2016 13:15
@Apatinac
Odajte nam tajnu svoje pameti. Čime se hranite? Dalje, jeste li bili tako pametni i tamo, ili ste se probrcnuli tek kada ste se potkrepili i ojačali metabolizam?
Preporuke:
4
10
127
utorak, 16 avgust 2016 15:17
Reddy
@@Apatinac
Evo ga, kao po komandi! Njegov zadatak je sada da "precrta" ono što je Apatinac tako vispreno saopštio o sarmici, tj. da psihološki prebriše ružan utisak koji ostaje posle katastrofalnog intelektualnog potonuća srpske sarmice... karakteristični su ovakvi potezi koji se povlače uvek posle intelektualnih neuspeha sarmice i sličnih tipova.
Preporuke:
10
3
128
utorak, 16 avgust 2016 17:22
Apatinac
Za Reddy-a
Red-Ducy ,vi ste pre izvesnog vremena mene nazvali "ideološkom protuvom", a sad bi da vam ja budem sekundant u vašem jalovom dvoboju sa Sarmom??!!
I u vašoj glavi su takođe oluje kosmičkih razmera.
Komunizam i Antikomunizam su lice i naličje,jednojajčani blizanci,zadrti extremisti kojima je jedina razlika u predznaku.Nema tu ničeg plemenitog ni aristokratskog, a kako i da bude,kad ste i jedan i drugi iz trećeg-skorojevićkog staleža. Vi i Sarma ste odličan primer.I da napomenem, Spiridon je intelektualno porazio ne samo Sarmu ,nego i vas.
Jer je u nekoliko komentara smestio Sarmu gde mu je mesto,dok vi godinama to pokušavate bez rezultata.
Preporuke:
5
9
129
utorak, 16 avgust 2016 18:12
@Apatinac Za Reddy-a
Bravo! Biće od tebe čovek! Možda.
Preporuke:
0
0
130
utorak, 16 avgust 2016 19:32
drago_ca
da li se prepoznajete?
The purpose of Marx’s work was to sabotage the nascent socialist movement; he reframed all of the socialists who came before him as exponents of “utopian socialism” and his ideas as so-called “scientific socialism”, the theory of which the people must follow dogmatically as a secular religion, no matter how much it fails in practice. It should be noted that before Marx ever wrote a word the socialist movement already existed in Germany, France, Britain and elsewhere, each with their own national expressions and ideas of how to improve the situation of the working-class following the Industrial Revolution. In later times, after Marx and especially after Lenin used his work to create Bolshevism, his followers have tried to monopolise the phrase and insist unless you follow Marx’s theories, you cannot be a socialist. This is a clear fraud and usurpation.
Preporuke:
3
10
131
sreda, 17 avgust 2016 00:04
serpska sarma, a mož i pasulj@ Apatinac Za Reddy-a
"Naprdni" apatinski "plemić" njim samim: "Red-Ducy, vi ste pre izvesnog vremena mene nazvali "ideološkom protuvom", a sad bi da vam ja budem sekundant u vašem jalovom dvoboju sa Sarmom??!! I u vašoj glavi su takođe oluje kosmičkih razmera. Komunizam i Antikomunizam su lice i naličje, jednojajčani blizanci,zadrti extremisti kojima je jedina razlika u predznaku.Nema tu ničeg plemenitog ni aristokratskog, a kako i da bude,kad ste i jedan i drugi iz trećeg-skorojevićkog staleža. Vi i Sarma ste odličan primer.I da napomenem, Spiridon je intelektualno porazio ne samo Sarmu, nego i vas." C, c, c... bog te mazo! Da sam umro, ne bih znao da "nepreoporno" likotskog "descedenta Nemanjića" kritikuje "naprdni" plemić von Apatin!? Da Vas upitam "štovani" von Apatiner ko Vas dodirnu mačem po desnom ramenu, dal "ja sam za vama, za de-mo-kra-tska Zrbija" "ja-ja, ufati ga Adolf, ufati jedno ptico kukafico, jer sam jedno srpsko kralj" ili Vas "promovisa u plemstvo" "četnički vojvoda" von Bajchetina?
Preporuke:
8
10
132
sreda, 17 avgust 2016 06:11
Reddy
@Apatinac
Ako bi se "pobede" ili "porazi" ovako emotivno doživljavali kako vi to pokazaste u nekakvom a nikakvom trijumfalizmu i to u par rečenica onda bi trebalo da znate da je to vrsta banalnog ekstremizma koji mi pripisujete. Otkuda vam ideja da sam ikada ovde pisao o komunizmu!?!?!? Takvoj tvrdnji ste pribegli da bi podbočili sopstvenu tezu što je ono što prethodno navedoh. Ovde me kojekakvi optužuju za sve i svašta a da nikada nijedno slovo o tome ne napisah! Uđoste sada i vi u takvu galeriju domišljača. Vama je i žao i krivo što niste u stanju, usled neznanja ili duhovne ograničenosti, kapirati i obrazložiti ono što se zbiva u svetu ultrakapitala. Odatle izviru sve vaše idiosinkrazije. Materija ultrakapitala, njegove mene i tokovi, oduvek je bila moja osnovna preokupacija. To što nisam mogao naći adekatnog sagovornika "plaćao" sam, uostalom, kao i na vašem primeru sada, nedotupavim "ideološkim koloritima" i kojekakvim bezvezarijama. Kompleksi...
Preporuke:
13
2
133
sreda, 17 avgust 2016 07:52
Reddy
@Apatinac
Ne poturajte sebe tamo gde vam nije mesto! Ako sebe zamišljate u ulozi nečijeg sekundanta to je vaše pravo ali i vaše opterećenje. Šta ja imam s tim!?!?!? Ako mislite da uz pomoć jednokratne visprenosti možete sebi pridavati značaj koga nemate to je samo vaša fantazija. Meni nisu potrebni nikakvi sekundanti, pogotovo takvi kao vi koji nisu u stanju da išta suvislo saopšte o sudbini kapital reprodukcije. Vi o tome blage veze nemate i ne vidim kako bi/ste u takvom kontekstu mogli uopšte nekome biti od koristi, čak i u ulozi koju samovoljno sebi dodeliste a da vas niko ne povuče za uši!?!?!? Ajde, sada, prišite mi još kojekakvu budalaštinu pa da cirkus odgledamo do konca. Gospodne, vi, naprosto, niste na nivou tematike na dnevnom redu i tu je stvar definitivno okončana...
Preporuke:
14
1
134
sreda, 17 avgust 2016 08:07
Reddy
@drago_ca
Bilo bi smešno da nije tužno. Poslužili ste se već davno zaboravljenom hladnoratovskim rekvizitom. Zar ništa smislenije od puke podmetačine. Klevetanja i izmišljotine uperene k mekanijim mentalnim opnama. Pa, dobro, vi i poznajete takvu klijentelu i što bih imao išta protiv da se služite onom rekvizitom koja vam i pristoji i koja je na vašem nivou! To je potpuno legitimno. Tako će/te, međutim, moći samo dok postoji iluzija horendne monetarne emisije...onog trena kada se ona obustavi a to jeveoma blizu, vaša iluzionistička pisanija će netragom ishlapiti. Kao i sudbina svake tlapnje, himere i gluposti...
Preporuke:
10
6
135
sreda, 17 avgust 2016 08:28
Reddy
@Apatinac Za Reddy-ja
A vi, valjda, smatrate da ovakvim komentarom pripadate humanoidnoj vrsti!?!?!? Svega na ovom svetu ima...
Preporuke:
9
6
136
sreda, 17 avgust 2016 10:24
Reddy
@sarmica
......"Marksa praksa višestruko demantovala". Kakvo besprimerno lupetanje!?!?!? Pa, ko je pisao o cikličnim ali i strukturnim krizama kapitalizma nego upravo taj karl Marks. A čemu danas prisustvujemo? Da li bi trebalo da vam štipaljkama držim očne kapke stalno otvorene, možda mentalna infuzija ili tretmani one druge vrste? Pa, gde je onda praksa Demokratije, buržoaskog parlamentarizma, praksa sprovođenja Deset zapovesti, pravoslavne čestitosti i duhovnosti, kada vas iza skoro svakog ćoška čeka srbijanska secikesa, šta je sa tajkunskom praksom ili onom Zemunskog klana, moralnom praksom članova SANU, porodičnim, javnim, poslovnim, posebno crkvenim i svešteničkim moralom??? Moralna posrnulost građanskog sveta osnovanog na kapitalu kao otuđenom višku rada oduzetog i opljačkanog od radnika i seljaka. Nejaka su Marksova pleća da sav džak takvih besmislica ponese. Bilo bi moralno da ga bar malo i vi pridržite umesto što svud naokolo trućate gluposti sa svojim lakejima...
.jpg)
Vredi pročitati...
Ali pocetak haosa bi mogao opet biti Balkan.
sve rečeno.
Naravno da je tako ali uvek je lakše pričati ovakve priče nego reći da je osnovni problem kapitalizam kao sistem i način na koji on funkcioniše. Da bi kapitalizam uopšte funkcionisao mora imati perpetualni rast i u svojoj krajnjoj fazi mora završiti u imperijalizmu, koji opet kao produkt ima ratove lokalne ili globalne. Sutra da nestane Amerike, svih Rotšilda i anglosaksnoskih bankara, kapitalizam će da napravi sve to isto za par decenija jer to su samo posledice njega kao sistema a insistiranje na njima kao glavnom uzroku u je naivno neshvatanje pravog stanja stvari i zabijanje glave u pesak...
"Sutra da nestane Amerike, svih Rotšilda i anglosaksnoskih bankara, kapitalizam će da napravi sve to isto za par decenija jer to su samo posledice njega kao sistema a insistiranje na njima kao glavnom uzroku u je naivno neshvatanje pravog stanja stvari i zabijanje glave u pesak...". Vaš citat sasvim jasno pokazuje gde je pravi problem. Problem je u pasivnom prihvatanju stanja i iluziji da će sve opet "početi iznova". To je stav malodušnosti i linija manjeg otpora! Kao da se traži predah u borbi. Život je neprestana borba pa i na ovom planu. Ovo što vi poturate je "naivno neshvatanje pravog stanja stvari" već kako to vi formulisaste. Ono što ja želim je akcija ali pre nje potrebna je analiza koja nije nimalo laka, dok je vi gurate u zadnji plan, pripisujući joj tobož "zabijanje glave u pesak". Mislim da se baš ovakvog gledišta i stava moramo lišiti ako želimo promene. rekao bih da vi niste za nju i da ne shvatate šta je potrebno pre toga uraditi. Vi a ne ja delujete naivno.
Zašto vas uopšte brine da li Reddy ima nešto od toga što je u pravu!?!?!? Vodite računa o sebi. Ja vam nikada nisam postavio takvo nesuvislo pitanje. No, iza pitanja se krije i odgovor. U nemoći da negativno odgovorite pribegavate psihološkoj smicalici. To su gluposti. Šta imate od toga što ste postavili nesuvislo pitanje. Neko će pomisliti da s vama nešto na tom planu nije u redu, zar ne? Vidite kako jedno pitanje krije neočekivan odgovor, onaj kome se niste nadali. Čudne su putanje namera...
Destabilizacija i konačno prisvajanje Evrope od strane vlasnika SAD.
Na konferenciji u Jalti feb45 Ruzvelt je izjavio i da će SAD najkasnije za dve godine da povuče vojsku iz Evrope;već 12apr45 su ga upokojili.Nasledio ga senator Truman koji je pre i tokom 2SR otvoreno govorio da SAD moraju da pomažu i Nemačku i SSSR u međusobnom uništavanju.Vojska SAD se nije povukla iz Evrope ni posle 70 godina;a ne povlačenje za dve godine,kao i stavljanje hrvata pod nadzor po Ruzveltu.
Rusko-turski mir u najavi (Rusija moćnija) za sada obećava mir Srbiji na Via militaris-sa istoka.Nemačka kopnena vojska je prvo sa istoka niz Nišavu napala Srbiju.
Zato je preko potrebno da se na najvažnijoj tački Niš na Via militaris postavi jako vazdužno-kopneno utvrđenje ruske vojske.(a ne da se Rusi isteraju iz Niša-kako traži LSV/Čanak)
Kad pominje Zapad kako želi da uništi Rusiju, a Putin Zapad naziva partnerima i prodaje im gas. Dok ga navlače u Siriju živo blato, i Ukrajinu, izbacuju atletičare sa OI, a Turci ubijaju ruske pilote, i udaraju sankcije, ne to u naši zapadni partneri...
Dobro ako nemaju,šta je DŽihad,osim kao pojam po kom su poreski obveznici dužni u uslamskom svetu da plaćaju ovaj porez?
Ruku na srce,kao i porez koji plaćaju poreski obveznici u katoličko-protestantskom svetu,istina na dobrovoljnoj osnovi.
Za sada.
U nemoći da negativno odgovorite"
Naprotiv. Moj odgovor je pozitivan. Ja se pitam - ja Vas pitam, šta nam je činiti.
Čini mi se da je došlo do izvesne pometnje i nerazumevanja među nama. Naime kada pričam o naivnom neshvatanju pravih uzroka i nabijanju glave u pesak mislim isključivo na teze iznete u tekstu Andreja Iljiča Fursova, odnosno da njegovo poturanje britanske kraljevske porodice, Rotšilda i kojekakvih menadžera najvećih finansijsko-industrijskih familija samo zamagljuje suštinu problema i vodi na stranputicu. Kada ljudi pročitaju ovakav tekst kao što ga je napisao Fursov, onda oni naivno pomisle kako će se sve rešiti samo od sebe samo ako Rotšildi i ti ostali zli ljudi sutra nestanu, što je besmislica sama po sebi zato što će Rotšilde zameniti neki drugi Rotšildi samo iz Kine, Rusije, Brazila ili ko zna odakle već. Jedini otpor svih nas zato mora biti otpor kapitalizmu kao sistemu a ne da gubimo vreme na kojekakve besmislice i razmišljanja čiji je čukun-čukundeda bio aristokrata poreklom iz Italije a čiji opet iz južne Nemačke kao što to čini Fursov u svom tekstu...
Moderni imperijalni kapitalizam(neoliberalni model)prepznatljiv je po modelu kolektivnog kapitaliste koji dominira životima ljudi diljem Zemlje podređujući sve kondicije života neprestanom nagonu za akumulaciju zadnje trunke viška vrednosti.Ali, koren ove dominacije nije tehnologija(iako je bez nje nezamisliva expanzija) nego sistem društveni odnosa.
Vaša dodatna interpretacija onoga što ste prethodno saopštili a koja je kod mene izazvala ogromno nerazumevanje sve je razjasnila. Do najmanjih sitnica prihvatam što ste napisali. Otpor kapitalu i kapitalizmu je ključna stvar i samo na toj platformi se može smisleno i efikasno delovati. Ponajpre u Srbiji, svakako i na širem planu. Socijalizam je jedina alternativa svetu koji se nalazi pred ponorom pakla i nestajanja. Zato Vama pružam ogromno izvinjenje a fićfirićima kao što je "srpska sarmica" i sličnim humanoidnim modusima šaljem jedno istorijsko "buona notte"!!! Oggi in figura, domani in sepoltura!
1.liberalno -demokratski pravac u raznim varijantama,
2. konzervativni pravac koji teži obnovi predgrađanskog društva zaogrnut eshatološkim obrascem,nacionalizma i ekskluzivizma,
3.treći pravac je prave socijaldemokratiječije su osnovne karakteristike moderno građansko,participativno društvo -sistem pravne države, socijalne pravde i jednakosti građana i
4.Javljanje ideje neosocijalizma.Kao osnov uzeta su teorijske postavke Marxa.Filozofija soc. se mnogo više bavi budućnošću socijalizma,nego prošlosti
Izvinjavam se ako sam pogrešno shvatio, za to ću okriviti Gugl prevodilac ako je pogrešno preveo neke reči kao „tendiraju“, „Receiving malovarošanskih mozgića“, „perpetualni rast“ i slične srpske reči. Već dugo živim van Srbije pa sam počeo da zaboravljam srpski jezik a pored „Avtor“-a kao što je “brzi” teško da mogu da obnovim svoje nekadašnje znanje.
Perpetualan je u mnogo većoj meri posrbljena strana reč nego na primer taj derivat koga vole Rotšildi ali šta da se radi sve te razumem drago, rodna gruda daleko pa se jezik zaboravi lako. Malovarošanski mozgići su isto prosta stvar, odeš do prvog ogledala pa će ti odmah biti jasno šta to tačno znači...
Sve se moze shvatiti na vise nacina i posmatrati iz razlicitih uglova. Komentari citalaca svakako nisu mesto za davanje potpunih odgovora. Zato bi bolje bilo da umesto sto se trudite da shvatite neki komentar na nacin koji Vam daje najvece mogucnosti da napadate komentatora, pokusate da saznate sta je on zaista zeleo da kaze. Tako da ocekivanost ili neocekivanost odgovora ne zavisi od pitanja, nego od sagovornika.
Pod jedan nemam vremena da gubim na emisije Milenkovića čuvenog voditelja sa nekadašnjeg naprdnjačkog Fokusa, ali pretpostavljam da je mogao misliti samo na nekog od trojice ljudi, prvi profesor David Harvey čovek čija su predavanja o Marksovom Kapitalu postala kult za sebe, profesor ekonomije iz Njujorka Andrew Kliman ili najpre Brendan Cooney čiji blog i fejsbuk stranica Kapitalism 101 su dosta popularni. Pod dva nažalost, ma šta Milenković pričao, ali u Americi svi ti gore navedeni ljudi realno nikoga ne interesuju, već se svi masovno primaju na neke američke Frosove, koji im za sve pare prodaju ove gluposti o čukunbabama i Rotšildima jer to prost neobrazovan narod voli da čuje od Amerike, preko Rusije pa do Srbije. Tako da mirno spavajte čovečanstvo je u dubokom zimskom snu gde jedni žive za nove epizode Igre prestola i Farme a drugi jure svoj rep Soroša i Rotšilda, pa je mrtva trka u gluposti a i nema se vremena ni pameti u današnjem svetu za Marksa...
"dok Srbija umire bez dijagnoze"........pa, gde će tačnije dijagnoze od vas i sarmice! Umire Srbija koja je postojala samo u vašim tikvicama, pseudopravoslavna, morbidna, izdajnička i crnostotinaška...
Avaj o Srbine što bi za majčicu Rusiju odmah svoj život voleo dati moraću da te silno razočaram, jer sve ovo što Frosov i ostali Rusi koje toliko voliš pričaju je samo prepisivanje od mrskih i odvratnih ti Amerikanaca. Mogu da ti dam i tačno imena autora i naslove knjiga odakle je Frosov pokupio sve ovo o čemu piše. Ne znam nisam pametan, možda da napraviš neko društvo američko-ruskog prijateljstva kada već toliko obožavaš ovakvu priču...?!
Dragi moj prijatelju ako zaista, makar i na samo tren, mislite da je ovaj ruski Lučić zvani Fursov iole ozbiljan i da su mu teze o čukunbabama iz Italije i Nemačke bilo šta sem zasmejavajućih, onda ste me moram priznati poprilično razočarali. Fursov vam je takozvani najniži nivo poimanja događaja u kome se sve svodi samo na pojavno, na određene ličnosti i njihove odnose a da realno nije ni zagrebao u suštinu samog problema, koji je svetlosnim godinama daleko od te tra la la Soroš-Rotšild-Čukundeda priče. Takođe nisam siguran da mogu da polemišem sa vama kako o Fursovu i onome što on priča ili i o Marksu, jer nemate realno pojma kako o jednoj tako i o drugoj temi, sem da pišete neke nepovezane nebuloze koje bi valjda trebale nekom da budu smešne i lupate parole o kozaračkom kolu i drugu Titu. Ozbiljna polemika treba da sadrži argumente a ne otrcane fraze parolaškog karaktera i vašarsko seoske pošalice o čarkanju. No, samo na taj način o sebi samom govorite...
Znaš, možda i imaš šanse, jutros se reperni prinos na papir finansijskog departmana USA pomerio koji hiljaditi....a, inače, šta se želeo reći!?!?
Bogati, kako ne prepoznah u vama ovovremenog Marksa "a la Schopenhauer"!?!?!?
Baš vas tako i shvatih! Kako napisaste! Pogodite iz kog aspekta?
Vi ste potpuno grogi, u knock down-u ste po već ko zna koji put, ne pomaže ni brojanje, samo peškir! Merilac vremena, Plemić, o tome bi morao voditi računa! A i meni, da stojim u suprotnom uglu, pa, dosadilo je!
kako niste primetili da je moj post bio neka vrsta "štih-probe", eda bi se "crvndaći" jopet isterali na videlo!?"
Primetio bih da sam čitao. Štih proba, test baloon, ili jednostavnije, pustili ste goluba, eda bi se "crvndaći" jopet isterali na videlo!? " (Zato velite "a mož i pasulj" ? Ništa bez hemije. A posle jure sirotog Sadama i Hemijskog Alija, a Vi samo trepćete k'o curica). ...Uglavnom čitam samo prvu rečenicu, toliko mi je trpilo. Ponekad poslednju. A ako hoćete pluseva, može.
@Reddy
Umire Srbija morbidna, izdajnička i crnostotinaška"
Nemojte tako. Setite se sedamdesetih, Vlaškalić. Pa osamdesetih, Pozderci. A sve vreme, drug Stane. Rekao je mojoj tašti da mu spremi jednu štuku da pojede na salašima, sam, a drugu da ponese. Onda je jeo... Pa je pasuljar morbidan? Ili ja, sa 49 kg?
Da se odmah primetiti da je Fursov veliki znalac... Čim počne o Rotšildu i gvelfskim aristokratama iz južne Nemačke meni sve nekako milo oko srca a sad kada sam saznao da je pri tome obožavalac Staljina i Berije već sam se i naježio...
Ne shvatam šta pokušavate da postignete sa time što se pozivate na Šopenhauerovu kritiku Hegelove dijalektike, jer bi trebalo da znate da je na primer i Marks smatrao kako je Hegel zalutao u svojoj dijalektici i kako je treba okrenuti da više ne stoji naopačke na glavi. Osnovna razlika vam je što Hegel zastupa takozvani dijalektički idealizam a Marks dijalektički materijalizam, to jest Marks smatra da biće određuje svest a ne obrnuto. Za razliku od Hegela koji teži u svojoj dijalektici ka tome da duh određuje materijalne uslove, Marks tvrdi da su materijalni uslovi ti koji određuju način i kvalitet promene duha. U prevodu kapitalizam kao sistem određuje naše uloge u njemu i reprodukuje način našeg života a ne obrnuto, pa se samim time bez rušenja kapitalizma mi vrtimo u začaranom krugu koji pri tome jezdi sve brže i brže u provaliju. Bez stalnog rasta kapitalizam se ruši sam od sebe a planeta zemlja nema beskonačne resurse da takav rast zauvek istrpi...
Dehumanizacija je fenomen imanentan svim ekstremistima i postavlja se pitanje zašto su samo desničari optuženi u vezi sa njom i zalepljena im je etiketa fašista? Fašizam je bio ideologija u Musolinijevoj Italiji i postavlja se pitanje zašto se on politikološki neispravno koristi kao univerzalni pojam. Pri tome to se čini poprilično nedosledno. Zašto je, naprimer, Hitler koji je stvorio sopstvenu ideologiju, koja se unekoliko, a možda i bitno razlikuje od Musolinijeve i u svakom slučaju imala je svoje ime naziva naziva fašistom? Neko će reći - zato što je zasnovao ideologiju na ekstremnom nacionalizmu i mržnji prema drugima. A, zašto se onda Kemal Ataturk ne naziva fašistom? Ili ako je mržnja i zločin merilo, pa šta je sa drugom Staljinom, da li je on bio ljubveobilan? Ako je tako, onda bi se svaki ekstremizam trebalo nazvati fašizmom... "
Žuta minuta iz nekoliko puta.
Interesantno mi je pratiti Majlsa Matisa koji je toliko "odlepio" u poslednje vreme da ovo podebljano (ili po srpski "boldovano") stavlja pod znak pitanja.
Nekad sam negde pročitao hvalospeve "multinacionalnih bogataša" uslovima koji vladaju u Americi. Kažu, konglomerat nacija koje to više nisu je idealno okruženje. Pretpostavljam da bi i projekat Ujedinjenih evropskih država (sa idejom slobodnog protoka ljudi i imigracijom) doveo do istih "idealnih uslova" koji odgovaraju "multinacionalnim bogatašima".
A projekat "Proleteri svih zemalja, ujedinite se" je imao za cilj jačanje nacija, ili ...?
P.S. Ne očekujem odgovor na moje nekadašnje pitanje. Mnogo pisanja može da šteti zglobovima na prstima.
Tužna je ta nemoć jednog materijaliste, još i marksiste, da pruži bilo kakav smislen odgovor. Pritom, mislim samo na materijalno - to je vaš domen - i tu ste nesposobni, a tek o duševnom je besmisleno da razgovaramo, što smo jasno videli kad vas je druže @prečanin pitao...
Dakle Redudu, marxovski klovnu, šta nesrećni čovek, tužni i depresivni pojedinac koji se pobednički odrekao Boga, da radi sad!?
Još uvek negde držim one tri toma Mirčeta Elijade ali moram da priznam da ih nikada nisam pročitao. Zato Vas molim da me ispravite ako lupam.
Ako se ne varam, pre pojave Hrista u svetu je postojala samo jedna monoteistička religija. Svi ostali su verovali u više bogova. Srbi, iako su prihvatili hrišćanstvo, i danas imaju (svako svog) Boga zaštitnika porodice (istina malo prilagođenog hrišćanstvu).
Znamo kako i pod kojim uslovima su nastale dve, danas najveće, mono teističke religije. Da li su nastale slučajno ili sa razlogom? Ako nisu nastale slučajno, šta je mogao bio razlog?
Pod jedan hrišćanstvo je sve samo ne prva monoteistička religija, da ne idemo dalje i zavlačimo se u tebi očigledno isuvuše nepoznatu teritoriju, podsetimo se da je hrišćanstvo upotrebljavajući savremeni izraz ali u njegovom pravo značenju samo sekta judaizma kao religije ništa više ali ništa ni manje. Svaka biblija ( βιβλια na grčkom knjiga ) odnosno sveto pismo se sastoji od starog i novog zaveta, stari zavet je judaizam a novi zavet sa četiri jevanđelja ( od grčkog ευαγγελος onaj koji nosi dobre vesti ) je pojava Isusa zvanog Hristos ( Xριστος na grčkom mesija ). Pod dva islam spada u treću judeohrišćansku religiju i takođe Isusa vidi kao proroka koga oni zovu Īsā ibn Maryām a razlog tome je što sve tri religije, judaizam, hrišćanstvo i islam pravi jedno jedino semitsko pleme odnosno tako semiti vide Boga. Pod tri pitate potpuno pogrešnu osobu, jer naš sarmica malo o bilo čemu zaista zna a kamoli o paganskoj religiji u Srba. Dakle stara srpska tzv paganska religija...
I jeste i nije monoteistička, odnosno pod četiri nemate nikakvog Boga zaštitnika porodice već sveca koga je kasnije preuzelo hrišćanstvo a i taj svetac koji se slavi poznatiji u narodu i kao krsna slava potiče od sveca zaštitnika plemena odnosno roda. Pod pet kod Srba imate upliv dva osnovna plemena i zato su i naša verovanja mešavina htoničnih i solarnih božanstava, htonični su tzv starosedeoci tj Iliri ( haplogrupa I2 jug ) odnosno solarni deo potiče od arijevskog odnosno slovenskog plemena ( R1a1 sa više podgrupa ) i kada se govori o srpskoj paganskoj religiji se uglavnom misli na taj segment dok je htonični deo dosta manje zastupljen i to pretežno u zaostalim običajima a ne u sistemu uređene religije. Pod šest arijevska odnosno slovenska religija u suštini ima samo jednog boga tvorca univerzuma a svi ostali bogovi su samo njegove personifikacije koji opet sa vremenom i zaboravom prerastaju u zasebna božanstva Peruna, Svetovida ili Dajboga i ostalih iz pantenona...
Prijatelju dragi hvala vam od srca na vašim komentarima, ništa lepše nego kada ti dan počne sa smehom. Dakle koliko vidim vi mu dođete neka vrsta univerzalne neznalice odnosno u sve se volite mešati a da vam očigledno pola od tih knjiga na koje se pozivate stoje kao našem dragu onaj njegov Elijade negde da hvataju prašinu. Pokušavam samo da shvatim ako stara paganska religija ne liči na indijsku takođe izvedenu iz vedske tj arijevske ( što vam inače Nodilo između ostalog i dokazuje ali kao nebitno velika je to knjiga ko će to sad da čita ) već to više vuče na zoroastrizam. Kada bi nekako smogli snage još da mi to objasnite i takođe ko mu u Srba dođe Ahura Mazda a ko opet zli Ahriman bio bih vam neizmerno zahvalan. Eto unapred hvala na razumevanju, dajte osvetlajte obraz srBskim nacionalistima pa nije moguće da vam crvndać papa Marks Spiridon ovde drži pačju školu o staroj srpskoj religiji.
O fašizmu mogao bih i to naširoko ali nemam vremena, skužajte...
Čisto da ne zaboravim samo kratko onako sa nogu što se kaže. Dakle nikako mi nije jasno zašto se srBski nacionalista poziva kod fašizma na Fukoa zakletog crvndaća ali to vam nije rekao autor članka iz koga ste samo prepisali taj Fukoov izraz. Inače da se niste igrali Maksima po diviziji u šarmantnom (ne)poznavanju Hegela i njegove dijalektike sa osvrtom na špansko vam selo Šopenhauera ne bih ni ja morao da vam držim kurs na temu razlike između Hegela i Marksa kada je dijalektika u pitanju. Naravno umesto da mi se zahvalite na podučavanju ili makar date kontrargument što bi sa tako krhkim znanjem bilo isuviše za vas, vi ste otišli da pričate neku svoju tužnu priču Prečaninu. Shvatam vas sve, čim vidite da ste inferiorniji u raspravi a vi odmah bežanija pa sve u trećem licu " hrabro " čarkate ali sa strogo izokola i sa distance, da ne bi posle bilo jao jao ništa mi ovo nije trebalo...
Posle jednog spiridona dobro će vam doći jedan anbol.
Ko razmišlja topički dobiće po p...i.
"A da je Marks bio SVESTAN te greške svedoči što on, iako povremeno piše i o "NAUČNOSTI" njegovih filosofema, pretežno govori o marksizmu kao o IDEOLOGIJI radničke klase".
Uzor Aristotelove logike u interpretaciji pravoslavstvujuščeg bogomoljca!
Gos'n Redi, šta Vi imate protiv bubašvaba? Nadate se da je ratni komunizam neke vrsti neminovnost tj. nužda, ali nemojte se zanositi da ćete profitirat uprkos brkovima omiljenim u narodu. I ako ste pehlivan lijeve misli, krležijanski nadrndan, kao peko raskrečen, nema od tog ništa: ne nadajte se sosu ni drugim prilozima: tarakani su najbolji nativni, što svaki pustinožitelj i istinoljubnik dobro zna.Veberski me dirnuste u pravoslavlje, a to se oćutat ne može...
Ma, kako se nesetiste, topuzu, ja to ko pravi transce/n/dentni materijalista!. Da li bi trebalo, kao vi da ponovim tri puta, da bude uverljivije!?!?!?
Pod jedan nemojte prepisivati tuđe misli a posebno ne ako niste ušli malo dublje u temu, već se prvo dobro potkujte predznanjem da vam se ne bi dešavali ovakvi kiksevi. Elem dragi moj prijatelju ma šta vam neko rekao ili neki savremeni autor fantazirao ali Svetovid ( a ne sveti Vid ) nije nikakvo vrhovno božanstvo već božanstvo drugog reda koje je slavilo jedno slovensko pleme a koje je opet odozgo sa severa današnje Nemačke došlo u Srbiju. Na isti taj način možete da strpate i Dajboga odakle nama ono naše Daj Bože da bude vrhovni bog jer ga je slavilo jedno drugo pleme koje je opet završilo sa severa u Srbiji. Od Dajboga nam je vuk totemska životinja, odatle ta priča koju pominje Čajkanović o Svetom Savi i vukovima jer je on u predanju samo zamenio Dažboga. Po predanju se veruje da svi mi potičemo od hromog belog vuka Hromi Daba mu je ime. Isto tako možete da kažete da je Perun onaj vrhovni bog jer ga je donelo treće pleme sa severoistoka pridošlo...
Vrhovno božanstvo je Svarog, koji se rađa ponovo kao svarožić na najkraći dan u godini to jest mali bog ili ti po naški božić i zato mi palimo badnjak na zimsku kratkodnevnicu i on je tvorac univerzuma a Perun, Svetovid ili Dajbog su mu samo lica koja su na kraju postala zasebna božanstva. On je bog svetla a ne Svetovid koji je Bog obilja i koji baš zato ima četiri lica na sve četiri strane da bi se shvatilo kako je Svarog jedan a da su mu lica mnoga. Ono što mi znamo kao pravoslavlje je samo tanka pokorica hrišćanstva prevučena na paganizam i samo su paganskim božanstvima data nova hrišćanska imena a sve ostalo vam je ostalo manje više nepromenjeno, Ilija gromovnik je Perun, Đurđevdan je Jarovit, Ivanjdan je Ivan Kupala ili letnja dugodnevnica odnosno Božić mali Svarog ili Svarožić. Inače nekoliko stotina godina je trajalo pokrštavanje i tek iz trećeg puta je tadašnja EU zvana Vizantija uspela da preko trikova sa preimenovanjima stare vere pokrsti Srbe...
Tako da ma šta vam Loma pričao u Prakosovu to su netačne stvari i promašene hipoteze jer je zorasterijanstvo dualistička religija dobra i zla, svetla vatre i tvorca univerzuma Ahuri Mazde i njegovog arhineprijatelja demona tame i zla zvanog Ahriman. Toga u slovenskim religijama nema, odnosno ima na jedan totalno drugačiji način u vidu odnosa Peruna i Volosa ali to nema veze sa zoroastrijanskim dualizmom i neka je druga priča. Ono što su sličnosti i zašto je šiitski islam kao i pravoslavlje samo omot preko stare religije je to što Iranci nisu semiti oni su Farsi ili Arijevci kao što kaže Darije za sebe i kao što glasi zvanična titula iranskog šaha, zato im se i zemlja zove Iran tj Ajran kako se izgovara i kao i mi pamte svoju staru religiju, doduše u jedom sasvim drugom obliku jer je zoroastrijanstvo međufaza između vedsko arijevske i šiitskog islama ali su se mnoge stvari zadržale i pored svega toga ali je Lomu očigledno mrzelo da istražuje kako valja...
Povodom Marksa, Hegela, Šopenhauera i dijalektike pod jedan malo nekog osnovnog predznanja nije na odmet. Dakle pod jedan imate fenomenalnu knjigu jednog od tri najveća filozofa novog doba Žil Deleza koja se zove Šta je filozofija i gde vam Delez objašnjava osnovnu razliku između nauke, umetnosti i filozofije i kaže da je filozofija stvaranje koncepata. Tako da dragi moj kada se pozivate na Šopenhauera i njegovu kritiku Hegelove dijalektike koja je zaboga samo verovatnoća da bi mi objasnili da Marks ništa ne valja, vi meni lično i bilo kome ko bilo šta o filozofiji zna samo pokazujete ne elementarno neznanje, već još gore elementarno neshvatanje nekih osnovnih pojmova. Da stvar bude definitivno tragikomična vi bi pri tome hteli da se još i pravite važni sa time što prosto ostavlja bez teksta u najmanju ruku. Nije problem ne znati, loše znati, nemati interesovanja za datu temu, problem nastaje kada se u želji za odgovorom juri bilo šta na brzinu po internetu...
1) Jel ste čitali Lomu!? Niste!? O čemu onda pričamo!
2) Napisao sam "da su naši stari bogovi EVOLUIRALI ka ETIČKIM PRINCIPIMA" slično postulatima zoroastrijanizma (imperativni zahtev te religije da njegov poklonik UVEK govori istinu), a ne da je naša stara religija dualistička, ko što PODMEĆETE!?
3) Šta nije u redu sa Aristotelovom definicijom dijalektike kao veštine zaključivanja po VEROVATNOĆI, izložene u "Topikama"!? Ako je to u redu, onda se zaključci do kojih se došlo pomoću dijalektike moraju uzeti kao PRELIMINARNI!? Tj., Hegel čini nedozvoljeno PROŠIRENjE važenja dijalektike, a Marks ga "u stopu prati"!? Šta je tu sporno!? To što "ne odajem počast" papa Marksovom istoricističkom DETERMINIZMU, izvedenom po dijalektici!? Znači, metodom zaključivanja po VEROVATNOĆI, što dijalektika jeste, "dolazi se" do DETERMINISTIČKIH "zaključaka" o razvoju ljudskog društva!?!?!? Ma jel možno!? Vraže jedan, pravi ste Pura Moca, a Vaša, a papa Marksova dijalektika, mu dođe ko ŽVAKAĆA GUMA!?!
5) A kada smo kod koncepata, ŠTA je OSTVARENO od papa Marksovih koncepata, imajući u vidu PRAKSU, kao po njemu vrhunaravni KRITERIJUM ISTINE!? Pa sem, vrlo solidne EKONOMSKE analize funkcionisanja kapitalizma SKORO NIŠTA od njegovih predviđanja NIJE OSTVARENO! Hegel i njegov "Svetski Duh", da ne bi Fukujame da ga pre 20-tak godina onako čisto PRAGMATIČKI UPOTREBI radi "teoretskog" "opravdavanja" njegovog koncepta "Kraja istorije", skoro da NIKO za njih ne bi znao, sem studenata kurseva ISTORIJE filosofije!?
Znate šta vi ste, bez ikakve ljutnje, ali potpuno beznadežan slučaj u svakom pogledu. Hajdemo iz početka dakle prvo sam zahvaljujući vašoj potpuno pogrešnoj interpretaciji bio ubeđen da je Loma u Prakosovu pisao svašta i koješta odnosno ono što je vaša inicijalna tvrdnja u odgovoru dragu_ca subota 00:21h gde kažete: O našoj staroj paganskoj veri (koja nije bila diferencirana poput grčke, rimske ili indijske religije, već više nalik etičkom sistemu stare iranske zoroastrijanske religije odnosno u ovome od sinoć: Da su naši stari bogovi EVOLUIRALI ka ETIČKIM PRINCIPIMA" slično postulatima zoroastrijanizma (imperativni zahtev te religije da njegov poklonik UVEK govori istinu). Uzmem da čitam Prakosovo od Lome i imam šta da vidim, čovek bukvalno napisao nastavak Nodilove knjige i piše potpuno sve suprotno od vaših tvrdnji, odnosno sve isto što ja tvrdim koristeći komparativnu mitologiju i epsko junačke pesme kao i Nodilo gde dolazi kao i on do zaključka kako...
Postoji očigledna povezanost u mitologijama jer im je vedsko arijevski koren isti, odnosno jedno te isto pleme ima iste mitove i religiju koja se posle grana kako dolazi do fizičkog razdvajanja. Zoroastrizam Loma lepo opiše na strani 216, objasni osnovne postavke Ahuru Mazdu, Ahrimana i dualizam kao osnovno svojstvo a onda uporedi zoroastrijski mit sa sumrakom bogova kod Germana. Tako da dajte molim vas saberite se, ne brzajte već ponovo razmislite pa recite odakle vam to da stara paganska vera nije diferencirana kao indijska ili grčka već više nalik etičkom sistemu pošto kod Lome eno i Svaroga, svarožića ognja i božića, eno vam Svetovida a ne svetog Vida, eno vam Dajboga i vukova, eno vam Peruna, eno vam Jarovita, eno vam svega od a do š što ja pričam.
Što se tiče Hegela, Marksa i dijalektike tu stvari stoje milion puta beznadežnije i meni je osnovni problem u komunikaciji sa vama na tu temu koliko tačno moram da uprošćavam priču da bi vi išta...
Shvatili pošto vam je takva zbrka i poluznanje na granici totalnog neshvatanja osnovnih pojmova očigledno u glavi. Dakle naveo sam vam Deleza upravo zato da bi shvatili neke osnovne postavke i prestali da razmišljate na taj vaš prirodnjački način o kraljici nauka filozofiji. Dakle antička dijalektika je jedan univerzum a Hegel drugi, jer to nije Aristotelov skup principa i metod koji se može onda upotrebljavati na bilo šta. Kod Hegela se jasno vidi nastavak Heraklita i njegove teze da je borba suprotnosti osnovni zakon univerzuma, odnosno biću koje tvrdi i postavlja tezu se suprotstavlja biće koje postavlja antitezu i kao plod dobijamo sintezu ali to nije mehanička sinteza već organska zato što Hegel veruje u totalitet u celinu i uspostavlja ključni pojam Aufhebunga koji u sebe objedinjuje negaciju, očuvanje i uzdizanje. Opet Marks vam postavlja sasvim treći koncept jer njegova dijalektika je materijalistička na koju je primenjen fojerbahovski transformativni metod...
Marksova dijalektika je dijalektika ljudske prakse a ne svetskog duha kao kod Hegela. Tako da time što vi pričajući o Marksu odete do Aristotela da bi njega povezali sa dijalektikom kod Hegela i time dokazali da je Marks sve pogrešio, vi meni dokazujete da nemate pojma šta je filozofija, da nemate pojma šta je Hegelova dijalektika a još manje šta je Marksova. Što se mene lično tiče rasprava je završena jer bi mi trebalo preko sto vezanih komentara da vam u najkraćim mogućim crtama objasnim, pojasnim i podučim vas u svemu onome što ste ovde totalno pogrešno napisali od fašizma, Pitagore, religije i više nemam ni ja pojma čemu sve ne, jer toga ima u ogromnim količinima. Kod vas u glavi dragi moj prijatelju nije zbrka kosmičkih razmera već su to bukvalno Augijeve štale svega i svačega bez ikakvog reda, konca i početka a što je najbitnije bez znanja i volje da se ta zbrka ikada raščisti, niti da pojmite ono što bih vam rekao u nameri da vam pomognem u tome...
Dragi moj prijatelju moja malenkost se divila Ljubi Popoviću još tamo od sredine i osamdesetih i sa njim sam povezan i nekim porodičnim prijateljskim vezama i mnogo čime drugim, tako da pošto sam svoj domaći radio kada je trebalo mogu sad na miru da pišem komentare i raspravljam se sa mojim cenjenim oponentom do mile volje...
"Pitate potpuno pogrešnu osobu, jer naš sarmica malo o bilo čemu zaista zna".....pa, zar te i ovakva mala istinica može obeshrabriti da padaš u vatru i oganj!?!?!? Provincijska sujeta iz koje vrca sve sama autoomama! Neko o vama, valjda, vodi računa, zlu ne bilo!
Zloćudni prijatelju,
pa ovaj Aspirin vas je prorešetao ko pijani kauboj limenu kantu punu vode tako da curite na sve strane...iskreno mi vas je žao.
Ovo je bilo uživancija čitati.
Vaš intelektualni dvoboj me podsetio na čuvenu bitku za Marijanska ostrva 1944, tačnije na vazduhoplovni deo bitke koji poznat kao "Lov na ćurane".
Tad su američki avioni Helket i Korser za veoma kratko vreme oborili preko 400 japanskih aviona ,uz gubitak 100-ak sopstvenih.Zbog takve američke nadmoći i lakoće obaranja iskristalisao se termin "Lov na ćurane"
U našem slučaju Spiridon je sa lakoćom "oduvao" sa neba našeg Nibelunga Alberika!
A što se tiče teme, treba reći da je text-intervju veoma kvalitetan, a manjkavosti koje su primećene, kao što je navođenje Rotšilda, Italijanski-Nemačkih porodica itd., ne umanjuje vrednost.
Treba imati na umu da je ovde reč o ratu(propagandnom), a ne amfiteatru filozofskog fakulteta...
Moram da priznam da se po prvi put slažem sa Vama u domenu što ste uvaženoj braći i sestrama na NSPM približili to da smo mi Srbi stari arijevski indoevropski narod , zatim hvala Vam što ste argumentovano dokazali da je srpstvo kud i kamo starije ( i važnije ) od Pravoslavlja mada sam ja lično i jedno i drugo . Hvala Vam što ste dokazali da su Pravoslavni misionari da bi približili Pravoslavlje Srbima a Srbi su već imali staru srpsku veru onda su Boga Svaroga ( vrhovno božanstvo ) i ostale Bogove nakalemili na njih Novozavetnog našeg Mesiju Hristosa . Ja bih se samo na Vas nadovezao da su Srbi i Rusi od pamtiveka voljeli Boga Pravde , da li je to bilo vjerovanje u Hiperboreju ili Staru srpsku veru ili danas Pravoslavlje je malo važno koliko naša duboka ljubav za pravdu , istinu i dobro . Zamjeram Vam SPIRIDONEe to što se miješate u teme gdje ste tanki ( američki puč ) ili ovo oko gospodina Fursova čija je analiza fantastična , i da gvelfske i rotšild strukture vladaju
Nemojte klonuti duhom dragi kolega.
Iznenadio vas je, što nije pošteno sa njegove strane.
Toliku silu znanja je istresao na tako malom prostoru, na vaša nejaka Viki-skribomanska pleća, bez ikakvog upozorenja.
Za razliku od onog vašeg kokošarkaško-zemljačkog oponenta, ovaj novi izgleda nema nameru da se sa vama valja u blatu godinama.
Tako da je ovo akutnog karaktera, proći će....
A što se tiče vaše primedbe da ste vi čovek 21-veka, to je apsolutno tačno.
Naime, svi se slažu da će u 21-veku svet zadesiti veliki cirkus, tako da će tu vaš talenat svakako biti neophodan
To su marksisti, elem, zato što nisu bogotražitelji.
A što se tiče analize fenomenalnog eksperta Fursova ona je izvanredna.
Samo bih ispravio Fursova da svet nije na pragu Trećeg Svetskog rata. Treći svetski rat je u toku od likvidacija po ulicama američkih gradova preko aktivacije GLADIO OPERACIJA( STAY BEHIND) ubistva u Nici, Breivik, Brisel, Šarli Ebdoe a naravno neuspjeli američki puč vođen od strane CIA i USA službi - američki ambasador u Turskoj je vodio puč BASSE, kao i američki General DŽon Kempbel, BASSE je snimljen dan uoči puča na sastanku sa turskim pukovnikom Ali Jazicijem. Takođe puč je vodio agent Amerike i Izraela u turskoj vojsci General Akin Ozturk, bivši vojni ataše u Izraelu, dio ERGENEKON i SLEDŽHAMER mreže, naravno na terenu je Gulenova HIZMET mreža dala svoj udio- kao i sledbenici imama Nursija Saida
Likvidiran je doktor koji je objavio da Hilari Klinton ima demenciju . U Koloradu je ubijen tj. ubijen je u Siriji američki dobrovoljac u redovima Kurda . U Saveznoj državi Nju Jork su likvidirana dva imama iz Bangladeša i jedan policajac . Imperija zla Amerika je bankrotirala sa dugom od 70 000 milijardi Dolara ( oni ga vode kao 19 000 milijardi Dolara ) . Sve ono što je ruska obaveštajna služba najavila da dešava raspad Amerike ( Rusij najavili za 2010tu deđava se sada ) . Najveće vojne vežbe američke armije - u moderno vreme održane su baš u Saveznim državama gde se očekuje revolucija u Teksasu i Novom Meksiku . IMPERIJA IDIOTA I ZLA je na koljenima . Sada sledi aktiviranje kampova FEMA !
Namješteni nnapad odnosno Fols Fleg izveden JEDENAESTOG SEPTEMBRA je poslužio za uvođenje totalitarne države i nadzor nad građanima Amerike , još tada spremili su FEMA LOGORE u koje će trpati građane Amerike kada krene Revolucija i građanski rat ( Savezne države Teksas , Lujzijana , Florida . Novi Meksiko , DŽordžija , Kalifornija itd itd )
- Dalas Teksas ubijeno 5 policajaca, Novi Meksiko ubijen policajac, Čikago ubijeno 9 osoba u jednom danu, ubijen sin policajca, Baton Ruž Lujzijana ubijena 3 policajca, DŽordžija ubijen policajac, Orlando masakr 50 mrtvih. Nju Jork 2 imama muslimanska ubijena, ubijen crnac u Kaliforniji, ubijen u Milvokiju, ilični neredi, u Siriji u redovima Kurda poginulo nekoliko amerikanaca, napadnuta više puta ambasada u Kabulu. Propao američki puč u Turskoj, uslikale ruska i turska služba ambasadora USA kako se sastaje sa turskim pukovnikom Ali Jazicijem, jedan od šefova CIA ( eks ) Graham Fuler bio u Turskoj par dana pre puča. Pare uplaćene u Nigeriji- 2 milijarde Dolara puč. Nekoliko desetina turskih pučista pobeglo u baze NATO PAKTa, dakle TOTALNI RASPAD IMPERIJE ZLA NA SVIM POLjIMA
Dragi gospodine,
ne trčite pred rudu! Dok se ne desi slom na Wall Street-u ništa se značajno neće desiti. Tako i vaša percepcija omanjuje. Ništa značajno. Moć Amerike je u kapitalu/najviše onom fiktivnom/ a ovoga u profitu. Njega jedva da ima i za one najprobranije a takvi vladaju patosom ove institucije. "Smak kapitalističkog sveta" će se odigrati na relativno malom prostoru, zato se strpite a nemojte zbog svoje brzopletosti i brljavosti kao malopređašnji kukuruščić trpeti javna omalovažavanja i poniženja. inače,
Pozdrav!
Građanski rat koji je krenuo u Americi ne može se samo definisati ekonomskim parametrima. Stopa rasta privreda u neoliberalizmu već dugo nije dovoljna da se zadrži jako visoki standard građana Zapada. Amerika je veliki parazit, zemlja koja ima 4.5 % svetskog stanovništva a koja troši čak 30 % svetskog bogatstva doduše stvara 22 % svetskog BDPa. Velika disproporcija. Zatim tu je rak rana glavna BALON DERIVATA koji je sve veći ali nije to uzrok ludila u USA. USA troši mnogo više nego što stvara, druga stvar da bi nastavila da se tako parazitski ponaša mora pokoravati nove države a ona to ne može jer su joj Rusija i Iran postavili rampu u Ukrajini, Jemenu, Iraku, Siriji, Libanu ... Nema više naplaćivanja reketa, a London i Nju Jork mogu nastaviti svoj parazitski pljačkaški način života i izuzetno visoki standard življenja samo na bazi udaranja reketa ostatku sveta. Putin i Iran su im stavili ban i rampu, ćao i prijatno, pljačke nema više, i zato isplivava sva propast US zlikovaca
Amerika je trula iznutra , nacija koja propagiranje ubijanje i zlo počevši od Holivuda pa preko ponašanja širom sveta . Amerika od svpjim građana stvara horde zlikovaca i monstruma , Amerika je kao majmun koji ima bombu , opasan je ne samo za sebe nego i za ostatak planete . Jako jako puno duguju Japanu i Kini i Saudijskoj Arabiji . Rusija se polako oslobađa US vrednosnih papira i u bilateralnim odnosima sa Iranom , Kinom i sa ostalim zemljama Rusija se oslobađa Dolara . Rusija pametno igra i tuče ih lagano . Eno je komandant Ukropskog NAZI odreda AZOV kazao jasno i glasno da je Moskva dovela izuzetno moćne snage na Krim a da NOVORUSIJA ima opremljenije i obučenije trupe bnego Nazzi Kijev . Eno je nekakva novinarka u Ukrajini a koja mrzi Rusiju je krenula u Poljsku a naci Ukropi je uhapsili na granici Ukropije i Poljske , ona je samo kazala da će uskoro doći u Kijev RUSIJA i da će nacije pobiti kao pse i povješati ih po banderama . Stvari su jasne , Ameriku čeka krv i krah
Ono što mnogi ne razumeju je da kriza nije zahvatila Ameriku jer se ponaša kako se ponaša već to da je kapitalizam domakao kraju. Budući da je Amerika predvodnik kapitalističke aždaje koja guta svet mnogi su skloni da samo zlo izvorno pripisuju Americi što nije tačno. Amerika neguje i podržava kapitalizam u većini zemalja sveta ali je bitno shvatiti da je sistem otišao dođavola. Zato uvek stavljam naglasak na to da je sistem zaglavio, odnosno reprodukcija samog kapitalizma. To pišem s toga da ljudi shvate da i ovde u Srbiji krivicu izvorno ne bi trebalo vezivati za ovu ili onu garnituru već kompletno za sistem koji nije u stanju da se reprodukuje i obnavlja. Vi ste još naglasili da nije samo ekonomski aspekt važan s čime se slažem ali bi trebalo znati da ga ovde i ne pominjem u kontekstu priče o Wall Street-u već u polit-ekonomskoj dimenziji a to su dve različite stvari. Pomenuste i balon derivata a bojim se da malo njih shvata zašto je on pod velikim znakom pitanja.
Vidim da je subota bila aktivan dan na NSPM ali pošto živim u mrskom nam kapitalizmu nisam imao prilike da ranije pročitam vaše komentare jer sam „bio primoran“ da kraj nedelje (po srpski vik-end) provedem pentrajući se na 2400 mnv u nekoj vuko...i punoj grizlija. Truli kapitalizam ne da nam mira ni na trenutak.
Elem, hvala vam što ste mi objasnili ono što ja nisam pitao.
Da podsetim, ja sam pitao da li su hrišćanstvo i islam nastali kao plod slučajnosti ili kao izraz nečijih praktičnih interesa u vremenu njihovog nastajanja?
Recimo, zašto Muhamed nije naišao na razumevanje i podršku u Meki a jeste u Medini? Bez te podrške da li bi bilo islama?
Jašta! Ta mreža može da okuplja samo čvrste momke. Nije to kesa.
Vi kažete da:" Spiridon nije izneo nikakve nove podatke"!Tačno, u celosti se slažem!
Naime ,on je iznosio tačne podatke i zato je "vešto" vodio polemiku, za razliku od vas koji ste u maniru fizikalaca kod "Vukovog spomenika" lopatom tovarili besmislice...
Evo ga, kao po komandi! Njegov zadatak je sada da "precrta" ono što je Apatinac tako vispreno saopštio o sarmici, tj. da psihološki prebriše ružan utisak koji ostaje posle katastrofalnog intelektualnog potonuća srpske sarmice... karakteristični su ovakvi potezi koji se povlače uvek posle intelektualnih neuspeha sarmice i sličnih tipova.
Red-Ducy ,vi ste pre izvesnog vremena mene nazvali "ideološkom protuvom", a sad bi da vam ja budem sekundant u vašem jalovom dvoboju sa Sarmom??!!
I u vašoj glavi su takođe oluje kosmičkih razmera.
Komunizam i Antikomunizam su lice i naličje,jednojajčani blizanci,zadrti extremisti kojima je jedina razlika u predznaku.Nema tu ničeg plemenitog ni aristokratskog, a kako i da bude,kad ste i jedan i drugi iz trećeg-skorojevićkog staleža. Vi i Sarma ste odličan primer.I da napomenem, Spiridon je intelektualno porazio ne samo Sarmu ,nego i vas.
Jer je u nekoliko komentara smestio Sarmu gde mu je mesto,dok vi godinama to pokušavate bez rezultata.
Ako bi se "pobede" ili "porazi" ovako emotivno doživljavali kako vi to pokazaste u nekakvom a nikakvom trijumfalizmu i to u par rečenica onda bi trebalo da znate da je to vrsta banalnog ekstremizma koji mi pripisujete. Otkuda vam ideja da sam ikada ovde pisao o komunizmu!?!?!? Takvoj tvrdnji ste pribegli da bi podbočili sopstvenu tezu što je ono što prethodno navedoh. Ovde me kojekakvi optužuju za sve i svašta a da nikada nijedno slovo o tome ne napisah! Uđoste sada i vi u takvu galeriju domišljača. Vama je i žao i krivo što niste u stanju, usled neznanja ili duhovne ograničenosti, kapirati i obrazložiti ono što se zbiva u svetu ultrakapitala. Odatle izviru sve vaše idiosinkrazije. Materija ultrakapitala, njegove mene i tokovi, oduvek je bila moja osnovna preokupacija. To što nisam mogao naći adekatnog sagovornika "plaćao" sam, uostalom, kao i na vašem primeru sada, nedotupavim "ideološkim koloritima" i kojekakvim bezvezarijama. Kompleksi...
Ne poturajte sebe tamo gde vam nije mesto! Ako sebe zamišljate u ulozi nečijeg sekundanta to je vaše pravo ali i vaše opterećenje. Šta ja imam s tim!?!?!? Ako mislite da uz pomoć jednokratne visprenosti možete sebi pridavati značaj koga nemate to je samo vaša fantazija. Meni nisu potrebni nikakvi sekundanti, pogotovo takvi kao vi koji nisu u stanju da išta suvislo saopšte o sudbini kapital reprodukcije. Vi o tome blage veze nemate i ne vidim kako bi/ste u takvom kontekstu mogli uopšte nekome biti od koristi, čak i u ulozi koju samovoljno sebi dodeliste a da vas niko ne povuče za uši!?!?!? Ajde, sada, prišite mi još kojekakvu budalaštinu pa da cirkus odgledamo do konca. Gospodne, vi, naprosto, niste na nivou tematike na dnevnom redu i tu je stvar definitivno okončana...
Bilo bi smešno da nije tužno. Poslužili ste se već davno zaboravljenom hladnoratovskim rekvizitom. Zar ništa smislenije od puke podmetačine. Klevetanja i izmišljotine uperene k mekanijim mentalnim opnama. Pa, dobro, vi i poznajete takvu klijentelu i što bih imao išta protiv da se služite onom rekvizitom koja vam i pristoji i koja je na vašem nivou! To je potpuno legitimno. Tako će/te, međutim, moći samo dok postoji iluzija horendne monetarne emisije...onog trena kada se ona obustavi a to jeveoma blizu, vaša iluzionistička pisanija će netragom ishlapiti. Kao i sudbina svake tlapnje, himere i gluposti...
A vi, valjda, smatrate da ovakvim komentarom pripadate humanoidnoj vrsti!?!?!? Svega na ovom svetu ima...
......"Marksa praksa višestruko demantovala". Kakvo besprimerno lupetanje!?!?!? Pa, ko je pisao o cikličnim ali i strukturnim krizama kapitalizma nego upravo taj karl Marks. A čemu danas prisustvujemo? Da li bi trebalo da vam štipaljkama držim očne kapke stalno otvorene, možda mentalna infuzija ili tretmani one druge vrste? Pa, gde je onda praksa Demokratije, buržoaskog parlamentarizma, praksa sprovođenja Deset zapovesti, pravoslavne čestitosti i duhovnosti, kada vas iza skoro svakog ćoška čeka srbijanska secikesa, šta je sa tajkunskom praksom ili onom Zemunskog klana, moralnom praksom članova SANU, porodičnim, javnim, poslovnim, posebno crkvenim i svešteničkim moralom??? Moralna posrnulost građanskog sveta osnovanog na kapitalu kao otuđenom višku rada oduzetog i opljačkanog od radnika i seljaka. Nejaka su Marksova pleća da sav džak takvih besmislica ponese. Bilo bi moralno da ga bar malo i vi pridržite umesto što svud naokolo trućate gluposti sa svojim lakejima...